Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А27-7800/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7800/2016
город Кемерово
04 июля 2017 года.
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2016 по делу №А27-7800/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр-НК", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>, правопреемника истца – общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 9, г. Мыски, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 84 062 руб. 92 коп.

при участии конкурсного управляющего ООО «МТК» ФИО1, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2016 по делу №А45-20595/2015;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские Недра" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 9 (далее – учреждение) о взыскании 76 939 руб. 60 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за май 2015 г., 7 123 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.06.2015 по 13.04.2016.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания».

В ходе судебного разбирательства произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью «Спектр-НК» в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.20116 с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 9, г. Мыски, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-НК", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. взыскано 76 939 руб. 60 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за май 2015 года, 7 123 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.06.2015 по 13.04.2016, в доход федерального бюджета – 3 363 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Общество с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 04.10.2016 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Определением от 08.06.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Спектр-НК", ООО «Сибирские недра» и ответчика, извещенных надлежащим образом.

ООО "Спектр-НК" с доводами заявителя не согласился, указав в письменных возражениях, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, процессуальная замена истца произведена на основании договора уступки права требования от 28.07.2016 № 08/16, заключенного между ООО «Сибирские недра» (первоначальный кредитор) и ООО "Спектр-НК" (новый кредитор), обязательства по которому ООО "Спектр-НК" исполнены в полном объеме, решение суда от 04.10.2016 должником также исполнено.

В качестве нового обстоятельства, являющегося, по мнению заявителя, основанием для пересмотра решения суда, служит признание Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания» № А45-20595/2015 недействительным договора уступки права требования от 15 июня 2015 года № ИД-04/15, по которому ООО «МТК» передало ООО «Сибирские недра» право требования задолженности с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 9, г. Мыски.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2016 по делу № А45-20595/2015 суд определил признать договор уступки права требования от 15.06.2015 № ИД-04/15, заключенный между ООО «Мысковская теплоснабжающая компания» и ООО «Сибирские недра» недействительным.

Согласно дополнительному определению от 10.04.2017 по делу А45-20595/2015 суд определил применить последствия недействительности сделок, восстановить задолженность, в том числе, учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школе № 9 перед ООО «Мысковская теплоснабжающая компания» по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2014 № ТЭ-17/14 за май 2015 года в размере 76 939 рублей 60 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сибирские недра» без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда либо суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В рамках дела № А27-7800/2016 рассмотрено требование о взыскании с ответчика долга в размере 76 939 руб. 60 коп. по муниципальному контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2014 №ТЭ-17/14, заключенному между ООО «МТК» (ЭСО) и ответчиком (абонент).

ООО «МТК» в мае 2015 года поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 76 939 руб. 60 коп., которую ответчик своевременно не оплатил.

Между ООО «Мысковская теплоснабжающая организация» (первоначальный кредитор) и ООО «Сибирские Недра» (новый кредитор) 15.06.2015 заключен договор уступки права требования № ИД-04/15 (л.д.26-28), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя право требования к учреждению (должник) исполнения обязательства по оплате задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде№ ТЭ-17/14 от 01.12.2014 за май 2015 года в размере 76 939 руб. (счет-фактура № 273 от 31.05.2015, акт № 248 от 31.05.2015), пункт 1.1. договора уступки.

В свою очередь, ООО «Сибирские недра» (первоначальный кредитор) по договору уступки права требования от 25.07.2016 №08/16, заключенному с ООО «Спектр-НК» (новый кредитор), передало право требования к учреждению на сумму 76 939 руб. 92 коп. (пункт 1.1. договора уступки).

Согласно пункту 1.2 договора от 25.07.2016 №08/16 уступаемое право требования подтверждается следующими документами: договором уступки права требования от 15.06.2015 №ИД-04/15; договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2015 №ТЭ-17/14; актом от 31.05.2015; счетом- фактурой от 31.05.2015 №273; актом сверки за период с января по май 2015 года между ООО «МТК» и учреждением.

Договор уступки права требования от 15.06.2015 №ИД-04/15 признан недействительным, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

При таких обстоятельствах доводы истца, изложенные в возражениях на заявление, судом отклонены. Суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра по новым обстоятельствам принятого судебного акта, в связи с чем, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2016 по делу № А27-7800/2016 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2016 по делу № А27-7800/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья И.А. Изотова