Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А75-11929/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11929/2020
16 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс ТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 348 385,72 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс ТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медина" (далее – ответчик) о взыскании 2 348 385,72 руб. по договору оказания транспортных услуг от 01.01.2020 № 04/20 (далее - договор), в том числе 2 312 760 руб. основного долга, 35 625,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.08.2020 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 12.10.2020.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) транспортные услуги специализированной автотранспортной техникой или другими транспортными средствами, принимать к перевозке груз (оборудование, строительные материалы, ГСМ, технологические жидкости и т.п.), перевозить рабочих вахтовых бригад. Заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги исполнителем, согласно условий договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата производится в течении 45 дней с момента предъявления счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта выполненного объема работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо возможно проведение зачета взаимных обязательств, который оформляется соглашением о зачете встречных однородных требований в срок не позднее 5-го числа, следующего за месяцем образования взаимных обязательств (пункт 2.4 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в январе-марте 2020 года на сумму 2 312 760 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Претензионный порядок соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания истцом услуг в спорный период, а также размера задолженности ответчика в сумме 2 312 760 руб. истец в материалы дела представил акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений (л.д. 35-37).

Исходя из положений статей 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации) акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 312 760 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате работ по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика 35 625,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 31.07.2020.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства в течение указанного истцом периода подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7-9) судом проверен, подлежит корректировке: с учетом истечения сорокапятидневного срока, установленного пунктом 2.4 договора и рассчитанного с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, периоды расчета процентов, исходя из дат представленных в материалы дела счетов-фактур и актов оказанных услуг (л.д. 32-37), начинаются соответственно с 17.03.2020, 15.04.2020, 16.05.2020.

Надлежаще рассчитанный размер процентов составит 35 333,21 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

686 760

17.03.20

14.04.20

29

0
-

6%

3 264,92

1 641 060

15.04.20

26.04.20

12

954 300

15.04.20

6%

3 228,31

1 641 060

27.04.20

15.05.20

19

0
-

5,50%

4 685,54

2 312 760

16.05.20

21.06.20

37

671 700

16.05.20

5,50%

12 859,20

2 312 760

22.06.20

26.07.20

35

0
-

4,50%

9 952,45

2 312 760

27.07.20

31.07.20

5
0

-
4,25%

1 342,79

Итого:

137

1 626 000

5,35%

35 333,21

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению в скорректированном судом размере – 35 333,21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс ТЭК" 2 348 093,72 руб., в том числе 2 312 760 руб. – сумму основного долга, 35 333,21 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 34 742 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс ТЭК" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 312 760 руб., начиная с 01.08.2020 года по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова