Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А33-22892/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2017 года

Дело № А33-22892/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2017.В полном объёме решение изготовлено 07.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие сторон:

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (далее ответчик) о взыскании 322 991.25 руб. долга за теплоснабжение в период с декабря 2015 по май 2016 (далее спорный период); 81 912.88 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда от 14.11.2016 возбуждено производство по делу; определением суда от 24.05.2017 судебное заседание отложено на 04.07.2017.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки до 9%; просит взыскать с ответчика 79 699.01 руб. пени за период с 19.05.2016 по 10.05.2017 (с приложением доказательств направления уточнения иска ответчику), в части долга поддерживает в прежнем размере.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований истцом.

В судебном заседании судом в порядке статьи 124 АПК РФ на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика изменено наименование ответчика - федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с изменением наименования. Иск рассматривается в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9".

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 АО «Енисейская «ТГК (ТГК-13)» в лице филиала Абаканская ТЭЦ присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В спорный период истец осуществил поставку теплоносителя на объекты ответчика на общую сумму 322 991.25 руб.

Поскольку объекты ответчика приборами учёта оборудованы не были, истец произвёл расчёт потреблённой тепловой энергии на отопление по формуле Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 18.12.2014 № 114-т, от 30.11.2015 № 161-т.

На оплату поставленных энергоресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры (с учетом корректировочных счетов-фактур).

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 322 991.25 руб.

За несвоевременную оплату оказанных услуг, истцом ответчику начислена пеня в размере 79 699.01 руб. за период с 19.05.2016 по 10.05.2017, исходя из ставки 9%.

Задолженность ответчиком не погашена, пеня не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по теплоснабжению объектов ответчика. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 ГК РФ.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьёй 13 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.10 № 190-ФЗ (далее Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона). Отсутствие у ответчика договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика, как получателя коммунальных услуг, от оплаты потреблённых тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку объекты ответчика приборами учёта не оборудованы, истец произвёл расчёт потреблённой тепловой энергии на отопление по формуле Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период и расчет, произведенный истцом на основании Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр ответчиком не оспаривается.

Согласно расчёту истца, в спорный период истец осуществил теплоснабжение объектов ответчика на сумму 322 991.25 руб.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком стоимость потреблённой в спорный период тепловой энергии и теплоносителя не оплачена, в результате образовался долг в размере 322 991.25 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством, правильно применёнными тарифами, судом проверен; ответчик доказательства оплаты долга в полном размере материалы дела не представил.

Довод ответчика о недоказанности истцом размера задолженности опровергается документально подтвержденным расчетом, произведенным истцом на основании Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

Возражения в отношении данного расчета ответчиком не представлены, уточненные исковые требования не оспорены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 322 991.25 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.06.2017 с 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9% годовых.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство по оплате задолженности на день судебного разбирательства не исполнено, в связи с чем истцом начислены пени в размере 79 699.01 руб. за период с 19.05.2016 по 10.05.2017, исходя из ставки 9% годовых.

Проверив расчет пени, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма пени рассчитана истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 11 054 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб. по платёжным поручениям от 31.08.2016 №№ 15798, 15793, 15794, 15799.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 054 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 946 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 322 991.25 руб. долга, 79 699.01 руб. пени, 11 054 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 946 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2016 № 15798.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.Судья Л.В.Мозолькова