Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А81-2436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2436/2020
г. Салехард
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) к обществу с ограниченной ответственностью "ТазСпецСервис" (ИНН 8910064716, ОГРН 1148904000134) о взыскании 218 633 рублей 82 копеек,

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее по тексту - ООО СК "Сбербанк Страхование"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТазСпецСервис" (ООО "ТазСпецСервис"; ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 218 633 рублей 82 копеек.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2020 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в срок до 10.04.2020 было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Для лиц, участвующих в деле также был установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 06.05.2020.

К указанному в определении сроку ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что залив квартиры произошел по вине собственника жилого помещения – в результате физического воздействия.

Поступивший отзыв приобщен к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2020 года в целях выяснения обстоятельств касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в открытое судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт. Уренгой, мкр-н 4-й, д.19, на втором этаже возле кв. № 10, 11 произошел залив квартиры №7, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Данная квартира принадлежит ФИО1, которая была застрахована в ООО СК "Сбербанк Страхование" по договору страхования № 001/ЕР/1010019382. По факту затопления квартиры ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о страховом случае за страховой выплатой.

Управляющей компанией - обществом с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» был произведён осмотр квартиры, по результатам которого был составлен акт от 19.12.2018 осмотра жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт. Уренгой, мкр-н 4-й, д.19, кв.7

Согласно данному акту затопление застрахованной квартиры произошло по причине прорыва общей трубы отопления на втором этаже возле квартир № 10, 11.

Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 218 633 рублей 82 копеек, что подтверждается платежным поручением № 18815 от 06.03.2019, 18806 от 06.03.2019.

В адрес ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное предложение осталось без удовлетворения.

Посчитав, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с него убытки в порядке суброгации в размере выплаченного собственнику имущества страхового возмещения.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

ООО «ТазСпецСервис» и Администрация п. Уренгой заключили договор, согласно которого, управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечить предоставление соответствующими службами и организациями коммунальных услуг.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются, в числе прочего, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 5 (абзац 2) Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с пунктом 10 Правил N 491 общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно условиям Договора управления, а также положениям Перечня обязательных работ и услуг, специалистами управляющей организации проводился обход и осмотр мест общего пользования многоквартирного дома, в случае выявления необходимости – производились работы, направленные на устранение выявленных нарушений и т.п.

Таким образом, на управляющую компанию законом возложен контроль за надлежащим состоянием трубопровода в общем имуществе многоквартирного дома и обеспечение надлежащего состояния трубопровода в общем имуществе.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 19.12.2018, который был составлен уполномоченными сотрудниками ответчика, причиной затопления квартиры ФИО1 является прорыв общей трубы отопления на втором этаже возле квартир № 10, 11, то есть из общедомового имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис».

Так как ответчик, являясь управляющей компанией, не предпринял мер для обеспечения надлежащего состояния трубопровода, то он обязан нести ответственность за последствия произошедшей аварии.

Поскольку, на момент затопления квартиры имущество ФИО1 было застраховано в ООО СК "Сбербанк Страхование", то она правомерно обратилась к ООО СК "Сбербанк Страхование" с требованием о возмещении ей ущерба, причиненного в результате затопления ее квартиры.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку весь реальный ущерб должен быть возмещен причинителем вреда, то истец, как лицо, возместившее пострадавшему ущерб согласно договору страхования, правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика выплаченной ФИО1 суммы в виде страхового возмещения в размере 218 633 рублей 82 копеек.

Суд считает, что представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами в подтверждение обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества обществу с ограниченной ответственностью "ТазСпецСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.01.2014, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.06.2014, адрес: 121170, <...>, эт,пом 1,3) в порядке суброгации денежные средства в размере 218 633 рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 373 рублей.

Всего взыскать - 226 006 рублей 82 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов