Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А76-4823/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«29» мая 2020г. Дело № А76-4823/2019

Резолютивная часть объявлена – 27.05.2020.

Полный текст решения изготовлен – 29.05.2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралтехинвест», ОГРН <***>, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская Литейная компания», ОГРН <***>, г. Нижний Тагил

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 287 635 руб. 60 коп, процентов в размере 115 584 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 016 руб. 10 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - руководителя общества на основании решения от 12.03.2020, паспорт;


УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралтехинвест» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Нижнетагильская Литейная компания» о взыскании основного долга в размере 2 287 635 руб. 60 коп, процентов в размере 115 584 руб. 61 коп.

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 25.05.2020.

В предварительном судебном заседании 25.05.2020 судом был объявлен перерыв до 27.05.2020 до 10.30 час.

26.05.2020 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 287 635 руб. 60 коп, неустойку в размере 140 912 руб. 14 коп.

В судебном заседании 27.05.2020 истец заявил ходатайство об отзыве уточнения от 26.05.2020 и представил новое уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 287 635 руб. 60 коп, неустойку в размере 114 909 руб. 13 коп.

На вопрос суда истец пояснил, что исключил из периода начисления неустойки три рабочих дня на задолженность по товарной накладной от 17.01.2019 № 2.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требования от 27.05.2020 приняты.


В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 04.12.2018 № 01/12-18.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 25.05.2020 на 10.15.

25.05.2020 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2020 до 10.30.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В рассматриваемой ситуации истец и ответчик были извещены о дате предварительного судебного заседания.

Стороны не заявили возражений против перехода в судебное заседание.

При названных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая факт отсутствия возражений, перешел в судебное заседание после завершения предварительного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 между ООО «Уралтехинвест» (поставщик) и ООО «Нижнетагильская литейная компания» (покупатель) заключен договор поставки №01/12-18, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять согласованную сторонами коксохимическую продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке, установленном договором (п.1.1 договора).

Поставка считается согласованной с даты подписания спецификации, содержащей наименование, количество качество, ассортимент, размеры продукции, сроки и условия поставки, сроки оплаты продукции, в том числе транспортных расходов, цены на продукцию, реквизиты и коды грузополучателя (п.1.2 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в спецификациях:

- согласно п.1 спецификации от 14.12.2018 сторонами установлен порядок оплаты в течение 14-ти календарных дней с даты прибытия товара на станцию назначения,

- согласно спецификации № 2 от 15.01.2019 порядок оплаты – в течение 10 и 14-ти календарных дней с даты прибытия товара на станцию назначения в зависимости от грузоотправителя,

- № 3 от 16.01.2019 – 100% предоплата,

- № 4 от 31.01.2019 – в течение 14-ти календарных дней с даты отгрузки,

- № 5 от 01.03.2019 – в течение 14-ти календарных дней с даты отгрузки,

- № 6 от 02.07.2019 – в течение 7-ми банковских дней с даты отгрузки,

- № 7 от 29.07.2019 в течение 5-ти банковских дней с даты отгрузки,

- № 8 от 04.09.2019 в течение 5-ти банковских дней с даты отгрузки.

В соответствии с п. 6.6 договора за просрочку оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, срок ответа на претензию – 30 календарных дней с даты ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий в досудебном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п.7.8 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом (поставщиком) производилась ответчику отгрузка товара – кокс фракции +25мм, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, железнодорожными квитанциями, спецификациями.

Товар был принят ответчиком, без каких либо замечаний и претензий, что подтверждается подписью ответчика и печатью.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения 2 287 635 руб. 60 коп.

Наличие задолженности также подтверждается представленными в материалы дела актами сверки расчетов за период с 01.09.2019 по 15.10.2019, подписанными сторонами.

10.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 2 287 635 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с учетом уточнения в размере 114 909 руб. 13 коп. за период с 10.01.2019 по 07.02.2020.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 договора за просрочку оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки с учетом уточнения, размер неустойки за период с 10.01.2019 по 07.02.2020 составляет – 114 909 руб. 13 коп.

Истец в уточнении требований исключил 3 банковских дня из расчета неустойки по спецификации № 3 от 16.01.2019.

Указанная спецификация предусматривала предоплату товара,

Поскольку товар был поставлен 17.01.2019 без получения предоплаты, подлежат применению общие нормы ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Срок на осуществление банковского перевода установлен п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и составляет три банковских дня.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным, истец обоснованно при уточнении расчета неустойки учел п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 2 287 635 руб., неустойка в размере 114 909 руб. 13 коп. за период с 10.01.2019 по 07.02.2020.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 35016 руб. 10 коп.

В связи с уточнением исковых требований госпошлина составляет в размере 35013 руб.

Госпошлина в сумме 3 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская Литейная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтехинвест» основной долг в размере 2 287 635 руб., 60 коп., неустойку в размере 114 909 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в сумме 35 013 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехинвест» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2020 № 14.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев