Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А53-34401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

г. Ростов-на-Дону

«30» декабря 2020 года Дело № А53-34401/2019

Резолютивная часть решения оглашена «24» декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «30» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению акционерного общества «РОСКОСМОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 125196, <...>, крп. 2)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 26.08.1970; место рождения: ст. Милютинская, Милютинского района, Ростовской области, ИНН <***>, адрес: Ростовская область, Октябрьский район, х. ФИО3, Сад Дон, уч.№ 271)

в судебном заседании участвуют представители:

от должника - представитель ФИО4, по доверенности от 20.07.2018;

от уполномоченного органа – представитель ФИО5 по доверенности 28.02.2020.

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель должника заявил ходатайство о продлении процедуры реструктуризации имущества гражданина.

В судебном заседании, состоявшемся 17.12.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.12.2020, после перерыва заседание продолжено.

От АО «РОСКОСМОСБАНК» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» временным управляющим направлено ходатайство о приобщении к материалам дела отчёта, дополнительных документов.

Представитель должника представил дополнительные документы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания и продлении процедуры реструктуризации имущества сроком на 1 месяц.

Судом документы приобщены к материалам дела, ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель должника просил отложить судебного заседание и продлить процедуру реструктуризации.

Представитель уполномоченного органа просил ввести процедуру реализации имущества.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство об отложении мотивировано тем, что 17.12.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» арбитражным управляющим представлен отчет о ходе процедуры реструктуризации и дополнительные документы. 22.12.2020 должником направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, должник с материалами дела не ознакомлен.

Действительно, арбитражным управляющим 17.12.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представлены в материалы дела отчет о ходе процедуры реструктуризации, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, копия протокола первого собрания кредиторов, копии бюллетеней голосования, протокол собрания кредиторов должника, уведомления о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Вместе с тем, представленные отчеты и документы новых сведений не содержат. Отчет о ходе процедуры реструктуризации, представленный 17.12.2020 аналогичен отчету, представленному арбитражным управляющим ранее в материалы дела - 10.08.2020; протокол общего собрания кредиторов и бюллетени также предоставлялись конкурсным управляющим ранее в материалы дела - 02.07.2020. Представитель должника ФИО4 неоднократно ознакамливался с материалами дела по его ходатайствам от 13.08.2020, от 06.11.2020. При этом суд учитывает, что должник также не был лишен возможности ознакомиться с интересующими документами путем направления соответствующего запроса в адрес финансового управляющего, которой он не воспользовался. Также у должника имелась возможность ознакомиться с документами при проведении собрания кредиторов, обратившись к финансовому управляющему. Более того, сведения о ходе процедуры, наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, собрании кредиторов были опубликованы арбитражным управляющим на сайте ЕФРСБ, публикации 24.04.2020, 11.06.2020.

Кроме того, суд учитывает, что с момента введения процедуры реструктуризации – 15.01.2020, план реструктуризации ни собранию кредиторов, ни в суд должником не был представлен.

Принимая во внимание, что судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе по ходатайству должника, процедура реструктуризации продлевалась, в том числе по ходатайству должника, у должника была возможность как ознакомиться с документами, так и предоставить план реструктуризации.

Таким образом, ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению, суд расценивает данное ходатайство как действия, направленные на затягивание процесса во избежание введения процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением от 22.01.2020 признаны обоснованными требования акционерного общества «Роскосмосбанк». В отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 129594, <...>), из числа членов союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.02.2020 номер публикации 77230897069.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. С целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы.

Финансовым управляющим на основании имеющихся документов сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим 15.03.2020 проведен анализ финансового состояния гражданина ФИО2, по результатам которого сделаны следующие выводы: не достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, выявлено имущества Должника на сумму 5449 рублей 00 копеек.

В реестр требований кредиторов включены требования: Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере в размере 68 646 рублей 34 копейки недоимки во вторую очередь, в размере 23 437 рублей 74 копейки, в том числе: 14 815 рублей 77 копеек недоимки, 8 621 рубль 97 копеек пени в третью очередь; требования акционерного общества «Роскосмосбанк» в размере 3 866 674 рубля 89 копеек, из которых: основной долг в размере 1 753 532 рубля 41 копейка, проценты по кредиту в размере 2 021 015 рублей 28копеек, неустойка – 82 676 рублей 70копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 450 рублей 50 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов; требования ФИО7 в размере 201 387 рублей 99 копеек, из которых: 180 000 рублей – основного долга, 21 387 рублей 99 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов.

15.06.2020 состоялось первое собрание кредиторов, в форме заочного голосования, приняты следующие решения:

1.Принять отчет финансового управляющего к сведению;

2.Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина;

3.Не заключать мировое соглашение с Должником;

4.Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

5.Выбрать саморегулируемую организации арбитражных управляющих, из числа которых должен быть избран арбитражный управляющий для назначения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника: Ассоциация СРО «ЦААУ» - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119017, <...>);

6.Не публиковать результаты собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

На собрании кредиторов от 15.06.2020 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в установленный Законом срок никем не представлен.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Доводы должника о том, что заложенное имущество передано кредитору АО «РОСКСМОСБАНК», что, по его мнению, является основанием для отказа во введении процедуры реализации, не принимаются судом, ввиду следующего.

В материалы дела должником представлена копия договора залога от 10.12.2012 № 315/ЗОС-12, по условиям которого ООО «Юг-Мебель-Комплект» в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 (учредитель и руководитель общества) по кредитному договору от 10.12.2012 №315/К-12 предоставило в залог оборудование стоимостью 1 775 550 руб.

В материалы дела представлена опись основных средств, передаваемых в залог по состоянию на 09.12.2012, в которую включено 7 единиц оборудования балансовой стоимостью 3 866 659 рублей 27 копеек.

Доводы должника уже были предметом оценки суда первой инстанции и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и отклонены судами как не основанные на документальных доказательствах. Так, суды установили, что документальных доказательств передачи банку залогового имущества с целью погашения кредитных обязательств, в материалы дела не представлено. Факт принятия данного имущества в счет исполнения обязательств по кредитному договору заявитель оспаривает. Представленный должником в материалы дела акт от 03.08.2015 не является доказательством передачи имущества банку в счет исполнения обязательств, поскольку фиксирует только факт передачи оборудования, являющегося предметом залога, банку на хранение, в связи с невозможностью обеспечения ООО «Юг-Мебель-Комплект» его сохранности. При этом, как указал представитель банка, залоговое имущество фактически на хранение не передавалось.

Как следует из письменных пояснений банка, фактически имущество, указанное в акте, не изымалось с места его хранения, не перемещалось куда бы то ни было, а по прежнему осталось в месте его размещения.

Наличие поданной жалобы должника на действия АО «РОСКОСМОСБАНК» не опровергает установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина в размере, включенном в реестр требований кредиторов, решение собрания кредиторов о введении реализации имущества гражданина, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве гражданина в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры финансового управляющего выбрана Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре финансового управляющего, ФИО8, давшей согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего в рамках настоящего спора.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО8 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО8 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО8 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 385000, <...>) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «25» мая 2021 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №410 .

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «РОСКОСМОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Штрауб