Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А56-4570/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4570/2025
27 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев 04.06.2025 в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество «АКУТА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2008, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «НЕВОС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «АКУТА» (далее – ЗАО «АКУТА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «НЕВОС» (далее – АО «НЕВОС») о взыскании 1689370 руб. 40 коп. задолженности и 337029 руб. 39 коп. неустойки за период с 01.03.2024 по 10.12.2024 на основании договора № 1822187302961442209025319/10000/22/01 от 05.04.2022.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв ответчик не представил.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «АКУТА» (исполнитель) и АО «НЕВОС» (заказчик) заключен договор № 1822187302961442209025319/10000/22/01 от 05.04.2022 на выполнение работ по проведению сертификационных испытаний изделий.

Согласно пункту 4.1 договора и Протокола согласования цены, являющегося Приложением № 3 к договору стоимость работ по договору составляет 5531052 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 договора и Ведомостью исполнения, являющейся Приложением № 2 к договору, работы выполняются в течение 6 (шести месяцев) с момента получения исходных данных, необходимых для выполнения работ по договору.

Ответчик передал истцу материалы для проведения сертификационных испытаний (исходные данные) (письмо исх. № 33 8/0609-02 от 09.06.2022).

Истец выполнил взятые на себя обязательства по проведению сертификационных испытаний изделий на соответствие требованиям безопасности информации в системе сертификации средств защиты информации Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 19.02.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Согласно пунктам 4.5 и 4.6 договора оплата работ по договору производится путем выплаты аванса в размере 80% от согласованной стоимости работ, указанной в протоколе согласования цены, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления счета исполнителем, окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору в размере цены выполненных работ по договору за вычетом выплаченного аванса.

После выполнения работ истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру № 4 от 19.02.2024 и счет № 5 от 19.02.2024 на сумму 1689370 руб. 40 коп.

Ответчик не оплатил выполненные работы истцом в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российского Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 5.4 Договора предусматривает, что договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты работ по договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчеты судом проверены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд признал, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами в соответствии со статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчик суду не представил.

При обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину согласно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «НЕВОС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «АКУТА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2008, ИНН: <***>) 1689370 руб. 40 коп. задолженности и 337029 руб. 39 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «НЕВОС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 85792 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.