Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А47-16693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16693/2021
г. Оренбург
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Гай Оренбургской области

о взыскании 6 125 586 руб. 76 коп.

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 30.08.2022, паспорт, диплом.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 6 125 586 руб. 76 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.08.2021 по 31.10.2021 по договору № 21046 от 03.03.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном размере.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между сторонами возникли разногласия об учете объемов электроэнергии по объектам, пользование которыми МУП ЖКХ прекращено в связи с изъятием их из хозяйственного ведения и передачи иным хозяйствующим субъектам. В соответствии с постановлением администрации Гайского городского округа Оренбургской области № 106-пА от 10.02.2021 и постановлением администрации Гайского городского округа Оренбургской области № 692-пА от 15.06.2021 из хозяйственного ведения МУП ЖКХ изъяты объекты, по которым истец продолжает начисление объемов электроэнергии.

Кроме этого между сторонами имеется спор по применению тарифов. По мнению ответчика, истцом в одностороннем порядке произведена корректировка объемов и тарифов по ранее подписанными сторонами актам.

Согласно письменному отзыву третьего лица, представленному в материалы дела 18.08.2022, третье лицо считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между истцом и ГУП «ОКЭС» заключено дополнительное соглашение № 21/21 от 18.01.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0964-01 от 01.11.2012, в котором сторонами были указаны фактические уровни напряжения, на которых присоединены энергопринимающие устройства ответчика, в соответствии с документами о технологическом присоединении. Ссылка ответчика на согласование между истцом и ответчиком в договоре энергоснабжения иных уровней напряжения, тогда как фактически в документах о технологическом присоединении указаны другие уровни, является противоречащей императивному порядку определения этих уровней.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Из искового заявления следует, что 03.03.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель), заключен договор энергоснабжения № 21046 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.7 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2021 (п. 7.1 договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.2 договора).

Истец указал, что в рамках исполнения договора за период 01.08.2021 по 31.10.2021 истец поставил ответчику электрическую энергию для оплаты, которой выставил счета-фактуры № 0035933/0303 от 31.08.2021, № К0001399/0303 от 31.10.2021, № К0001583/0303 от 30.09.2021, № 0036165/0303 от 30.09.2021, К0001395/0303 от 31.10.2021 к 0036165/0303 от 30.09.2021, № 0045152/0303 от 31.10.2021, №К0001584/0303 от 31.12.2021 к 0045152/0303 от 31.10.2021 на общую сумму 13235586 руб. 76 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленным в дело актом приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Согласно уточненному расчету истца, остаток задолженности с учетом частичной оплаты составил 6 125 586 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой последнему предложено погасить образовавшуюся задолженность и указано, что в случае, если долг не будет погашен, гарантирующий поставщик будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями № 442 (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»), Правилами № 861 (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугах по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугах по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг»).

В силу пункта 1 статьи 424 Г ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Цены (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (абзац семнадцатый статьи 3 Закона об электроэнергетике).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг» (вступило в действие с 01.08.2014) внесены изменения в редакцию пункта 15 (2) Правил № 861 относительно порядка определения уровня напряжения в отношении точек поставки потребителей.

В соответствии с действующим в области электроснабжения законодательством (статьи 3, 37 Закона № 35-ФЗ, пункты 2, 15 Правил № 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (или потребителя, в интересах которого заключен договор энергоснабжения, купли-продажи (поставки), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной и технологической брони. Точкой поставки признается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений, пункт 2 Правил № 861).

Согласно пункту 15 Основ ценообразования № 1178 и п. 15, разделу VIII Методических указаний № 20-э/2 регулируемые цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии (мощности) рассчитываются на основе необходимой валовой выручки (НВВ) осуществляющей регулируемую деятельность сетевой организации, полученной от реализации каждого вида услуг, и расчетного объема производства соответствующего вида услуг за расчетный период регулирования. Под НВВ понимается необходимый доход регулируемой организации в расчетном периоде, обеспечивающий компенсацию экономически обоснованных расходов на производство услуг и получение прибыли, определяемой в соответствии с Методическими указаниями № 20-э/2 (п. 21 Методических указаний № 20-э/2). Доходы от услуг по передаче электроэнергии, предоставляемых сетевой организацией, должны суммарно обеспечивать НВВ данной сетевой организации (п. 49 Методических указаний № 20-э/2).

Таким образом, получение сетевой организацией в течение регулируемого периода НВВ, учтенной при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности), является необходимым условием для соблюдения принципа компенсации затрат сетевых организаций, участвующих в оказании услуг, и баланса экономических интересов участников розничного рынка электрической энергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, сетевых организаций, потребителей).

Положения пункта 81 Основ ценообразования № 1178, пунктов 44, 50, 51 Методических указаний № 20-э/2, регламентирующих порядок формирования и расчета двухставочных и одноставочных единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, предусматривают формирование тарифов по четырем уровням напряжения (ВН, СН1, СН2, НН) исходя из планового отпуска электроэнергии потребителям, присоединенным к электрической сети на соответствующем уровне напряжения. Так, при формировании тарифа на высоком напряжении (ВН) расчет тарифа основан на плановом отпуске электроэнергии только (исключительно) потребителям, присоединенным к электрическим сетям на высоком уровне напряжения (ВН), и так далее соответственно уровням напряжения.

В соответствии с Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Правила), тарифы на услуги по передаче электрической энергии формируются и утверждаются (принимаются) начиная с 1 мая года, предшествующего регулируемому (пункт 12 Правил), и на срок не менее чем 1 год (пункт 7 Правил).

Бремя доказывания обстоятельств, касающихся учета уровня напряжения конкретного потребителя в ценах (тарифах) на услуги по передаче электроэнергии (мощности), лежит на сетевой организации (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, правила определения уровня напряжения и, как следствие, варианта тарифа в целях определения объема обязательств потребителя услуг по передаче электроэнергии императивно установлены действующим законодательством (пункту 45, 55 Методических указаний № 20-э/2, а также пункт 15 (2) Правил № 861 - с 01.08.2014) и предопределены условиями технологического присоединения.

Стороны не вправе согласовывать расчетный уровень напряжения в отношении точек поставки в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности иначе, чем предусмотрено общеобязательными правилами.

Так, в соответствии с пунктом 15 (2) Правил № 861 по общему правилу при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированной по уровням напряжения, для определения объема обязательств принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос 8) тариф дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации. Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон, эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства. При рассмотрении в рамках дела доводов апелляционной жалобы МУП ЖКХ суд пришел к выводам об обоснованности примененного гарантирующим поставщиком в расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии тарифа, соответствующего определенному истцом уровню напряжения, а также о соответствии нормам действующего законодательства позиции истца при определении уровня напряжения по согласованным точкам поставки.

Кроме этого, суд пришел к выводу о том, что неверно определенный в договоре № 21046 от 03.03.2021 уровень напряжения противоречит положениям действующего законодательства и не может использоваться при расчете стоимости поставленной электрической энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Обоснованность применяемого гарантирующим поставщиком в расчете стоимости потребленной ответчиком по договору энергоснабжения №21046 от 03.03.2021 электроэнергии тарифа (отличного от тарифа, подлежащего применению в соответствии с согласованным в договоре уровнем напряжения), соответствующего определенному истцом уровню напряжения, а также соответствие нормам действующего законодательства позиции истца при определении уровня напряжения по согласованным точкам поставки, установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу №А47-10549/2021, в рамках которого сторонами являются те же лица - АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ (потребитель) и обстоятельства установлены в отношении данных лиц. Данные обстоятельства являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

С учетом изложенного, установленные в рамках дела №А47- 10549/2021 обстоятельства, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет стоимости потребленной период август-октябрь 2021 года ответчиком электроэнергии с применением показателей уровня напряжения на объектах ответчика и соответствующего ему тарифа в соответствии с нормами действующего в области электроснабжения законодательства (по аналогии с примененной за ранее рассмотренный спорный период методологией расчета – дело А47-10549/2021).

В связи с изменением уровня напряжения в точках поставки истцом произведена корректировка стоимости, поставленной на объекты ответчика электрической энергии, и выставлены счеты-фактуры.

О внесенных изменениях ответчик был уведомлен 29.12.2021 при получении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 21046 от 03.03.2021, согласно которому с 01.01.2021 на основании АРБП внесены изменения (изменен уровень напряжения) в Приложение № 2 к договору № 21046.

Факт поставки ответчику электрической энергии, ее качество и объем ответчиком не оспаривается.

Возражение ответчика в отношении определенного истцом уровня напряжения на объектах ответчика, а также применения истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии соответствующего уровню напряжения тарифа подлежит отклонению.

Суд учитывает, что при оценке в рамках дела №47-10549/2021 возражений МУП ЖКХ доводы ответчика об одностороннем незаконном изменении истцом условий договора № 21046 от 03.03.2021 отклонены судом, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку правила определения уровня напряжения и, как следствие, варианта тарифа в целях определения объема обязательств потребителя услуг по передаче электроэнергии императивно установлены действующим законодательством (пункту 45, 55 Методических указаний № 20-э/2, а также пункт 15 (2) Правил № 861 - с 01.08.2014) и предопределены условиями технологического присоединения.

Стороны не вправе согласовывать расчетный уровень напряжения в отношении точек поставки в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности иначе, чем предусмотрено общеобязательными правилами.

Оценивая возражение ответчика об учете истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии исключенных точек поставки, суд его отклоняет, как противоречащий имеющимся в материалах дела документальным доказательствам, в частности, в расшифровке расчёта натуральных объёмов исключенные точки поставки не участвуют в расчёте объёмов поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 21046.

Факт поставки ответчику электрической энергии в период август-октябрь 2021 года на сумму 6 125 586 руб. 76 коп. подтверждается представленными в материалы дела расшифровкой расчетов натуральных объемов за период август-октябрь 2021 года, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за период август-октябрь 2021 года, актами приема-передачи электрической энергии (мощности). Задолженность ответчика перед истцом (с учетом частичной оплаты) составила 6 125 586 руб. 76 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Контррасчет ответчика не может быть учтен судом, ввиду его несоответствия фактическим обстоятельствам дела, неподтвержденности соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период августа 2021 года по октябрь 2021 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 6 125 586 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 628 руб.. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 161 руб., в связи с уточнение исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в размере 6 125 586 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 628 руб.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 161 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова