Решение от 31 января 2023 г. по делу № А76-12571/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12571/2022
31 января 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город», ОГРН <***>, г. Бакал, к акционерному обществу «Почта России», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 1 668 руб. 75 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и эксплуатации мест общего пользования за период с 31.01.2021 по 28.02.2022 в размере 35 398 руб. 31 коп., пени в размере 1 749 руб. 55 коп. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 51, 57-58).

Ответчик представил отзыв с пояснениями об оплате основного долга до принятия иска к производству (л.д. 54-55).

23.05.2022 от истца поступили изменения исковых требований. В порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за период с 31.01.2021 по 28.02.2022 в сумме 1 668 руб. 75 коп. (л.д. 38).

Между тем отказа от иска в части основного долга истцом не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает исковые требования о взыскании пени за период с 31.01.2021 по 28.02.2022 в сумме 1 668 руб. 75 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Протоколом от 17-18.12.2016 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД распложенного по адресу <...>, выбрана управляющая компания – ООО УК «Наш город» (л.д. 13-19).

Обществу «Почта России» с 25.10.2019 на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 184,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 10-12).

Истец в период с 31.01.2021 по 28.02.2022 оказывал услуги по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома.

В связи с тем, что ответчик, являясь собственником нежилых помещений, не оплачивал оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 31.01.2021 по 28.02.2022 в сумме 1 668 руб. 75 коп.

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ лица, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и прав ответчика не нарушает.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 668 руб. 75 коп.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2022 № 194 (л.д. 7) и соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» пени в сумме 1 668 руб. 75 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых