Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А19-13783/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13783/2025

«15» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен «15» августа 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Группа "Илим" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191025, г.Санкт- Петербург, ул. Марата, д.17)

к Муниципальному унитарному предприятию "Братский Водоканал" Муниципального образования города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665724, ИРКУТСКАЯ область, г.о. город Братск, г Братск, <...>)

о взыскании 7 445 762 руб. 28 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.12.2022 (паспорт, диплом),

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности за потреблённую воду в рамках договора № 382-1482-15 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 7 445 762 руб. 28 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО "ГРУППА "ИЛИМ" (поставщик) и МУП "БВК" (абонент) 01.11.2015 заключен договор холодного водоснабжения № 382-1842-15 по условиям которого истец обязался подавать ответчику холодную воду (питьевую) через присоединенную водопроводную сеть в централизованную систему коммунального водоснабжения города Братска, находящуюся в субарендном пользовании ответчика, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Отпуск холодной (питьевой) воды осуществляется из системы водоснабжения поставщика по вводам диаметром 500мм № 1, 500мм № 2, 800мм № 3 в централизованную систему водоснабжения города Братска. Объем питьевой воды определяется на основании расчета лимита (пункт 2 Договора).

В соответствии с пунктом 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 7 договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. Поставщик в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту оформленные и подписанные со своей стороны в 2 экземплярах акт об оказании услуг за расчётный период, унифицированную форму ТОРГ-12, содержащую данные об объёме поданной холодной воды, а также счёт-фактуру.

Оплата стоимости холодной воды, отпущенной абоненту, производится последним до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в апреле 2025 года отпущена, а ответчиком потреблена холодная вода, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2025, товарной накладной № 7703521206 от 30.04.2025 на сумму 7 445 762 руб. 28 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений по объему и качеству потребленного ресурса. Для оплаты потребленного ресурса выставлена счет-фактура № 7225016686 от 30.04.2025.

Оплату стоимости холодной воды ответчик своевременно не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию № ФБ-119/77 от 21.05.2025 об оплате задолженности, которую последний оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), а также главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований относительно объема и стоимости потребленного в апреле 2025 года в рамках заключенного договора ресурса в заявленном ко взысканию размере - 7 445 762 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, суд полагает установленным факт наличия у МУП «БВК» обязанности по оплате потребленного ресурса в сумме 7 445 762 руб. 28 коп. и находит требование истца о взыскании основного долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 248 373 руб. (платежное поручение № 4858 от 10.06.2025).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в остальной части (30%) расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик находится тяжелом материальном положении, суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 20 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., в остальной части в размере 228 373 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Братский Водоканал" муниципального образования города Братска (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа "Илим" (ОГРН <***>) 7 445 762 руб. 28 коп. основного долга, 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 7 465 762 руб. 28 коп.

Возвратить акционерному обществу "Группа "Илим" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 228 373 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова