Определение от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №А26-6752/2025
07 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2026 по делу № А26- 6752/2025, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Карелия-тур»,

заинтересованное лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия,

третьи лица:

1) Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО1;

2) Администрация Кондопожского муниципального района;

3) Администрация Кедрозерского сельского поселения;

4) Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов,

о признании незаконным отказа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Карелия-тур» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 26.05.2025 № 13686/12.4-21, в предоставлении в собственность арендуемых земельных участков с кадастровыми номерами 10:03:0091803:452, 10:03:0091803:453, 10:03:0091803:454.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО1, Администрация Кондопожского муниципального района, Администрация Кедрозерского сельского поселения, Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2026 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением в срок по 04.05.2026 (включительно).

В установленный судом срок, а также до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены; документы, подтверждающие устранение указанных в определении от 09.04.2026 недостатков, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со всеми приложенными к ней документами.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем заявитель имел возможность своевременно ознакомиться с его содержанием и устранить указанные в нём недостатки.

Между тем, в срок, установленный определением суда (по 04.05.2026 включительно), Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в апелляционный суд не представлены. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы заявителем также не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, в пределах установленного законом срока на обжалование, а равно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9192/2026) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.


Апелляционная жалоба подана в электронной форме посредством системы «Мой Арбитр» и на материальном носителе заявителю не направляется.


Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья


К.В. Галенкина