Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А56-1284/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1284/2023
27 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЬЭКО" (адрес: 197372, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

ответчик: акционерное общество "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА" (адрес: 199226, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

о взыскании 3 554 692 руб. 69 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЬЭКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании 2 752 676 руб. 50 коп. задолженности, 802 016 руб. 19 коп. неустойки по состоянию на 27.12.2022, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 28.12.2022 по дату погашения задолженности.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Зелень Эко" и АО "Комбинат социального питания Василеостровского района" заключили договор поставки продуктов питания № 2532/21 от 24.11.2021, согласно которому поставщик (истец) принимает на себя обязательство по поставке покупателю (ответчик) продуктов питания, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора расчеты по договору проводятся покупателем в следующем порядке:

- покупатель обязан оплатить поставщику поставленный товар не позднее срока, указанного в товарной накладной (или счете), в течение 30 календарных дней, включая день получения.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 03.12.2021 по 22.04.2022.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 2 752 676 руб. 50 коп.

Согласно п. 5.4 договора все споры по договору рассматриваются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец 19.10.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 802 016 руб. 19 коп. неустойки по состоянию на 27.12.2022, а также сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 28.12.2022 по дату погашения задолженности.

Согласно п. 5.6 договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной продукции покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от цены поставленной продукции за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В отношении данного требования суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки на текущие платежи неправомерно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 490 699 руб. 90 коп. по состоянию на 27.12.2022, а также сумма неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 28.12.2022 по дату погашения задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с акционерного общества "Комбинат социального питания Василеостровского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗеленьЭко" 2 752 676 руб. 50 коп. задолженности, 490 699 руб. 90 коп. неустойки, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 28.12.2022 по дату погашения задолженности, 37 202 руб. 14 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова