Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А56-121441/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121441/2018
07 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 2438" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 2-Й ВЕРХНИЙ 2, ОГРН: 1109847045208);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЭТОН - ТОПЛИВНАЯ СЕТЬ НОМЕР 1" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО КУРСАНТА 5/11/1, ОГРН: 1107847185852);

об обязании и о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.12.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 2438" (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Фаэтон - Топливная сеть номер 1" (далее – Ответчик) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть №1» произвести разблокировку топливных смарт-карт до полного использования литрового ресурса по заключенным государственным контрактам:

-от 19.11.2012 г. № 0372100052212000013-0341691-01 автомобильного бензина Аи-92 в количестве 4308,56 литров на сумму 124 517,38 руб.;

- от 18.09.2017 г. № 43 автомобильного бензина Премиум - 95 в количестве 1536,87 литров на сумму 54943,10 руб.

Истец также просит взыскать за просрочку исполнения обязательств (нарушение требований пункта 5.1. государственного контракта от 19.11.2012 г. №0372100052212000013-0341691-01) неустойку в виде пени в размере 108 845,67руб., за нарушение требований пункта 5.6. государственного контракта от 18.09.2017 г. № 43 (ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком обязательств) штраф в размере 22 972,95 руб., за просрочку исполнения обязательств (нарушение требований пункта 5.4. государственного контракта от 18.09.2017 г. № 43) неустойку в виде пени размере 12069,63 руб.

Определением суда от 05.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 04.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 30.01.2019.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск и возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 19.11.2012 между Федеральным государственным казенным учреждением «Войсковая часть 2438» (далее - Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаэтон -топливная сеть номер 1» (далее - Общество) был заключен государственный контракт № 0372100052212000013-0341691-01 (далее - Контракт) на поставку для государственных нужд нефтепродуктов, с заправкой автотранспортных средств по электронным смарт-картам.

Предметом Контакта является поставка нефтепродуктов, в том числе автобензина Аи-92 - 7890 литров, с заправочных пунктов по сервисным абонементам и/или топливным картам по заявкам Государственного Заказчика на условиях, изложенных в контракте. При исполнении контракта объем всех предусмотренных контрактом нефтепродуктов, является максимальным и не подлежит изменению.

Пунктом 2.4. Контракта установлены сроки поставки товара: срок реализации талонов, смарт-карт через круглосуточную сеть АЗС Поставщика: 4 квартал 2012 года и до полного использования оплаченного литрового ресурса Государственного заказчика - талонов, смарт-карт.

Срок действия смарт-карт - до полного использования оплаченного литрового ресурса. При недорасходовании талонов указанного периода, таковые подлежат обмену безвозмездно в полном объеме на следующий период их действия (пункт 2.5).

Пунктами 4.1 установлена цена Контракта 495 485 руб., пунктом 4.6 цена за литр топлива: - автобензин Аи-92 - 28 рублей 90 копеек за литр.

Оплата государственного контракта произведена в соответствии с требованиями пункта 4.6 Контракта в полном объеме.

Как указывает Истец в иске, по состоянию на 20.09.2018 г. неизрасходованный литровый ресурс автомобильного бензина Аи-92 по топливным смарт-картам составил 4308,56 литров * 28,90 руб. = 124 517,38 руб.

18.09.2017 между Федеральным государственным казенным учреждением «Войсковая часть 2438» (далее - Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаэтон -топливная сеть номер 1» (далее - Общество) был заключен государственный контракт № 43 (далее -Контракт) на поставку для государственных нужд в рамках государственного оборонного заказа автомобильного бензина Премиум - 95.

Пунктом 1.1 Контракта определен предмет: поставщик принимает на себя обязательства поставить Заказчику автомобильный бензин Премиум -95 с заправкой автотранспортных средств по электронным смарт-картам (топливным картам) в соответствии с условиями настоящего Контракта, а Заказчик принять и оплатить товар в сроки, в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Пунктом 1.2. Контракта установлено, поставка товара осуществляется Поставщиком через сеть автозаправочных станций по электронным смарт-картам (топливным картам), которые Поставщик передает Заказчику в порядке, установленном настоящим Контрактом. Смарт-карты являются средством учета получения товара Заказчиком.

Пунктом 2.3. Контракта определен срок поставки товара, срок поставки товара по смарт-картам через круглосуточную сеть АЗС Поставщика: со дня заключения государственного контракта до полного использования литрового ресурса.

Цена Контракта в целом, а также размер стоимости за единицу товара определяется разделом 4 Контракта, а именно пункт 4.2.: цена за единицу товара, определяется розничной ценой на АЗС на момент заправки, но не выше цены указанной в спецификации (Приложение №1).

Согласно приложения № 1 к государственному контакту, которое является неотъемлемой его частью (пункт 1.З.), размер стоимости 1-го литра автомобильного бензина Премиум - 95 составил 35,75 руб., при общем количестве поставляемого товара 6426 литров.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Оплата контракта произведена в полном объеме платежными поручениями от 29.11.2017, 12.12.2017, 22.12.2017 №№ 360689, 584578, 788808.

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается (пункт 4.5.).

Как указывает Истец в иске, по состоянию на 17.09.2018 неизрасходованный литровый ресурс по топливным смарт-картам автомобильного бензина Премиум - 95 составил 1536,87 литров * 35,75 руб. = 54 943,10 руб.

В соответствии с уведомлением ООО «Фаэтон-топливная сеть №1» от 08.06.2018 г. №1(02)156фт., Общество прекращает отпуск нефтепродуктов по топливным смарт-картам, для его перерасчета на основании нестабильной ситуации на топливном рынке.

В соответствии с условиями государственных контрактов срок поставки товара по смарт-картам осуществляется круглосуточно через сеть АЗС, со дня заключения государственных контрактов до полного использования литрового ресурса.

Государственными контрактами определяется цена за единицу товара, но не выше цены указанной в спецификации.

Стоимость литра топлива устанавливается в виде фиксированной суммы. Цена государственных контрактов является существенным условием его заключения, изменение которой не допускается.

Прекращение отпуска нефтепродуктов по топливным смарт-картам, для его перерасчета, является нарушением взятых на себя обязательств по государственным контрактам, что влечет ответственность на основании раздела 5 государственных контрактов.

Контрактами установлена ответственность поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в виде уплаты неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с пунктом 7.7. Контракта в адрес Ответчика направлена претензия от 07.08.2018 года № 23/12РЦ/4-2640 (вх. № 133/18ФТ от 08.08.18г.) о разблокировке топливных карт и оплате неустойки (штрафа, пени).

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства сторон возникли из заключенных ими государственных контрактов на поставку товара для государственных нужд (ст. 525, 526 ГК РФ).

Ответчик, допустив блокировку карт (частичная непоставка) товара, нарушил требования статей 456, 525-526 ГК РФ, а также условия контрактов.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 5 Контракта от 19.11.2012 предусмотрена ответственность сторон в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом. Поставщик уплачивает Государственному заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Уплата неустойки не освобождает Поставщика от исполнения обязательства по настоящему контракту.

Разделом 5 Контакта от 18.09.2017 № 43 предусмотрена ответственность Поставщика вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, а именно пункты 5.4., 5.6.:

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в виде фиксированной суммы 22 972,95 рублей;

- пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Уплата неустойки (штрафа, пени) и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему контракту в полном объеме.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть №1» (ИНН <***> дата регистрации: 10.06.2010) разблокировать топливные смарт-карты до полного использования литрового ресурса по заключенным государственным контрактам:

-от 19.11.2012 г. № 0372100052212000013-0341691-01 автомобильного бензина Аи-92 в количестве 4308,56 литров на сумму 124 517,38 руб.;

- от 18.09.2017 г. № 43 автомобильного бензина Премиум - 95 в количестве 1536,87 литров на сумму 54943,10 руб.

Взыскать с ООО «Фаэтон - топливная сеть №1» (ИНН <***> дата регистрации: 10.06.2010) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 2438" неустойку по государственному контракту от 19.11.2012 в размере 108 845,67 руб., штраф по государственному контракту от 18.09.2017 № 43 в размере 22 972,95 руб., неустойку по государственному контракту от 18.09.2017 № 43 в размере 12069,63 руб.

Взыскать с ООО «Фаэтон - топливная сеть №1» (ИНН <***> дата регистрации: 10.06.2010) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 317 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.