Решение от 30 марта 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А51-20989/2025
г. Владивосток
31 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Романовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Анисимовой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 384 111 руб.,

при участии в заседании:


от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2026, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Транслогистик" о взыскании 286 650 рублей основного долга и 97 461 рублей неустойки по договору поставки № ТФВ02300 от 07.06.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился; предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

07.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТФВ02300, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобильные шины, камеры, диски и другие запасные части для автомобилей (именуемые в дальнейшем «Товар») в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20989/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


2 А51-20989/2025


количестве, ассортименте и по ценам, согласованными Сторонами, для использования в предпринимательской деятельности. Товар поставляется партиями в течение всего действия настоящего Договора на основании заявки Покупателя, передаваемой посредством, телефонной, факсимильной, электронной или иным видом связи. Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии Товара определяются счетами, УПД и другими товаросопроводительными документами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товаров и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Покупатель производит 100% предоплату каждой партии товара в течении 2-х (двух) банковских дней с момента направления Поставщиком посредством электронной почты счета на оплату Покупателю. Цена товара включает НДС 20% (п. 4.1. договора).

В рамках указанного договора истец произвел ответчику поставку товара на сумму 286 650 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ ТРВЛ-0010793 от 25.08.2025 на сумму 268 000 руб., № ТРВЛ-0011619 от 06.09.2025 на сумму 18 650 руб., подписанными сторонами договора.

Фактически товар по указанным УПД был принят Покупателем 17.09.2025.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность составляет 286 650 рублей.

17.10.2025 истец обратилось к ответчику с претензией, в которой просил оплатить задолженность и неустойку за просрочку оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику на сумму 286 650 руб. подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без замечаний УПД №№ ТРВЛ-0010793 от 25.08.2025, № ТРВЛ-0011619 от 06.09.2025, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты указанного товара в материалы дела ответчиком не предоставлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 286 650 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,


3 А51-20989/2025


поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.3. договора, Покупатель, нарушивший срок оплаты партии Товара, уплачивает по письменному требованию Поставщика пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом рассчитана неустойка за период с 20.09.2025 по 26.11.2025 в общей сумме 97 461 рублей, в том числе 91 120 руб. по УПД № ТРВЛ-0010793, и 6 341 руб. по УПД № ТРВЛ-0011619.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора по сроку оплаты поставленного товара ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций.

Приведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан надлежащим.


Таким образом, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению в заявленной сумме 97 461 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транслогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки от 07.06.2023 № ТФВ02300 в сумме 286 650 руб.; неустойку, начисленную за нарушение обязательств по оплате товара за период с 20.09.2025 по 26.11.2025 в размере 97 461 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 206 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Романова С.В.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ИП ТРИБОЙ ФЁДОР ВАСИЛЬЕВИЧ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Транслогистик" (подробнее)

Судьи дела:

Романова С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ