Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А56-76317/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76317/2021
04 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АИР-ПРО" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНМЕД" (ОГРН: <***>)

о взыскании

и по встречному иску ООО "ИНМЕД" к ООО "АИР-ПРО"

о взыскании

при участии

- от ООО "АИР-ПРО": ФИО2 по доверенности от 01.11.2021;

- от ООО "ИНМЕД": ФИО3 по доверенности от 01.12.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АИР-ПРО" (далее – ООО "АИР-ПРО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНМЕД" (далее – ООО "ИНМЕД") о взыскании 292435,67 руб. задолженности, 662190,05 руб. убытков по договору от 22.04.2019 № 01/04-2019 (далее – Договор).

ООО "ИНМЕД" обратилось в суд со встречным иском к ООО "АИР-ПРО" о взыскании 206289,32 руб. стоимости давальческих материалов по спорному Договору.

В судебном заседании представитель ООО "АИР-ПРО" поддержал исковые требования по первоначальному иску; представитель ООО "ИНМЕД" поддержал исковые требования по встречному иску.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АИР-ПРО" (Субподрядчиком) и ООО "ИНМЕД" (Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Технологии развития недвижимости" (далее – ООО "ТЕХНОРАН", Генподрядчик) заключен Договор, по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить на основании Рабочей документации, переданной Субподрядчику «в производство работ», иной технической документации, Локальной сметы, Проекта производства работ и иных документов работы по монтажу систем отопления в соответствии с проектной документацией «АМС117-РД-ОВ1» на объекте «Административно-производственное здание по разработке и выпуску материалов на основе нановолокон» в границах земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Стрельна, территория особой экономической зоны, участок 5, (севернее пересечения улицы Новые Заводы и Кирпичной улицы), с кадастровым номером 78:40:1911610:1374 (далее - ЗУ) в сроки согласно Договору и сдать их результат Генподрядчику, при этом Генподрядчик обязуется принять результат Работ, а Заказчик - оплатить их.

По п. 1.2. Договора рабочая документация, переданная Субподрядчику «в производство работ», является неотъемлемой частью Договора в качестве Приложения № 1 к нему, при этом в качестве приложения к Договору не оформляется, но является таковым фактически.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2020 № 3 к Договору (далее - ДС № 3), цена работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по Договору, определена на основании Локальных смет и составляет 7365085,42 руб.

В силу п. 4.8. Договора в течение 5 дней с даты подписания Договора Заказчик оплачивает Субподрядчику аванс в сумме 4000000 руб.

Согласно пункту 4.9. Договора промежуточные расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в срок, установленный настоящим Договором, на основании форм КС-2 и КС-3, подписанных Субподрядчиком, Генеральным подрядчиком, Техническим заказчиком и Заказчиком, за вычетом суммы Окончательного платежа, установленного настоящим Договором.

По п. 4.11 Договора Окончательный платеж составляет 10% от Цены Работ, указанной в п. 4.1 Договора. Окончательный платеж выплачивается в следующем порядке: 5% выплачивается в течение 15 дней с даты передачи Генеральному подрядчику в полном объеме надлежащим образом оформленной Исполнительной документации, что должно быть подтверждено соответствующим актом; 5% выплачивается по истечение 18 (восемнадцати) месяцев с даты окончания и приемки всех Работ, предусмотренных Договором.

Порядок приемки результата работ установлен разделом 5 Договора.

Стороны Договора подписали следующие акты о приемке выполненных работ: от 15.10.2019 № 1 на сумму 4743574,31 руб., от 15.01.2020 № 2 на сумму 1332518,15 руб., от 29.02.2020 № 3 на сумму 622062 руб.

ООО "АИР-ПРО" в одностороннем порядке подписало следующие акты о приемке выполненных работ: от 15.03.2021 № 4 на сумму 25173,60 руб., от 15.03.2021 № 5 на сумму – 20432,69 руб.

ООО "ТЕХНОРАН" в письме от 22.03.2021 № 42 просило ООО "АИР-ПРО" направить проект дополнительного соглашения на уменьшение стоимости работ по Договору по фактически выполненным работам.

В письме от 26.04.2021 № 107/26-04 ООО "ИНМЕД" указало на незавершение работ по Договору на сумму 662190,05 руб., представление исполнительной документации, не соответствующей требованиям Договора, просило подписать дополнительное соглашение от 26.04.2021 № 5, предоставить закрывающую документацию на фактически выполненные до 06.05.2021 работы, устранить замечания в исполнительной документации, перечисленные в приложении № 3 к ДС № 5, выполнить с 28.04.2021 по 12.05.2021 пусконаладочные работы.

С сопроводительным письмом от 17.03.2021 № 17-03/1 ООО "АИР-ПРО" передало ООО "ТЕХНОРАН" акты о приемке выполненных работ от 15.03.2021 № 4, от 15.03.2021 № 5, журнал учета выполненных работ, отчет об использовании давальческих материалов.

В письме от 11.02.2021 № 25, адресованном ООО "ТЕХНОРАН" и ООО "ИНМЕД", ООО "АИР-ПРО" указало на неисполнение обязательства в части передачи субподрядчику строительной площадки или ее части, а также рабочей документации с внесенными изменениями, утвержденной «в производство работ», а также на приостановление работ.

ООО "АИР-ПРО" направило ООО "ИНМЕД" претензию от 21.05.2021 № 83, в которой, ссылаясь на то, что часть работ по Договору выполнена третьими лицами без расторжения Договора, стоимость работ, порученных и выполненных третьими лицами является для ООО "АИР-ПРО" упущенной выгодой, отказалось от Договора, просило оплатить задолженность и убытки.

Отказ ООО "ИНМЕД" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "АИР-ПРО" в суд с настоящим иском.

Во встречном иске ООО "ИНМЕД" заявило о передаче 01.10.2019 по акту приема-передачи ООО "АИР-ПРО" давальческих материалов на сумму 2396534,54 руб., в то время как из представленных субподрядчиком отчетов об использовании давальческих материалов не использованы материалы на сумму 206289,32 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "АИР-ПРО" в письмах от 23.06.2020 № 01-06/2020, от 19.11.2020 № 203, от 11.02.2021 № 25, от 17.03.2021 № 50, от 08.04.2021 № 65 уведомляло генподрядчика о приостановлении работ в связи с тем, что не переданы часть строительной площадки и полный комплект рабочей документации, а также не внесены изменения в нее.

ООО "ИНМЕД" указывает, что оставшиеся работы на сумму 662190,05 руб. в рамках Договора не выполнены по вине ООО "АИР-ПРО". Документация АМС117-РД-ОВ1 со штампом «в производство работ» от 21.03.2019, в соответствии с которой должны были выполняться работы (приложение № 4 к Договору), передана Субподрядчику 25.03.2019 с письмом № 176/СДО-01-04-21 от 02.04.2021.

ООО "ИНМЕД" пояснило, что Заказчик и Генподрядчик не планировали вносить какие-либо изменения в выданную Субподрядчику рабочую документацию, Субподрядчику не предоставлялась информация о какой-либо ее корректировке.

Заказчик 22.03.2021 в письме № 142 и генподрядчик 26.04.2021 в письме № 107/26-04 просили ООО "АИР-ПРО" подписать дополнительное соглашение на уменьшение стоимости работ по договору.

В письмах от 25.03.2021, от 01.04.2021 № 178, 05.04.2021, от 20.05.2021 № 264/10-СДО ООО "ТЕХНОРАН" уведомило субподрядчика о выявлении в рабочей документации и работах ООО "АИР-ПРО" замечания, исполнительная документация возвращена субподрядчику в связи с необходимостью устранения замечаний.

Генподрядчик просил ООО "АИР-ПРО" продолжить работы на основании документации, выданной в производство работ (письма № 757/СДО от 18.11.2020, № 176/СДО-01-04-21 от 02.04.2021,), а также устранить замечания в исполнительной документации.

В письме № 203/СДО от 13.04.2021 ООО "ТЕХНОРАН" сообщило, что рабочая документация шифр АМС117-РД-ОВ1 со штампом «в производство работ» от 21.03.2019 является актуальной (письмо ООО "ИНМЕД" № 48/12-04/ПО от 12.04.2021), в связи с чем приостановку работ субподрядчиком по договору считает незаконной, просил продолжить выполнение по ней работ.

В письме от 28.04.2021 № 72 ООО "АИР-ПРО" отказалось подписать дополнительное соглашение об уменьшении цены договора, уведомило о готовности к выполнению оставшейся части работ после получения откорректированной проектной документации.

ООО "АИР-ПРО" в настоящем иске предъявило к оплате 292 435,67 руб. задолженности, составляющие последние 5% окончательного платежа.

Условиям пункта 4.11 договора указанный платеж 5% выплачивается по истечение 18 (восемнадцати) месяцев с даты окончания и приемки всех Работ, предусмотренных Договором.

ООО "АИР-ПРО" в претензии от 21.05.2021 № 83 в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора.

Разрешением от 30.08.2021 № 78-14-05-2021 объект введен в эксплуатацию.

Суд соглашается с доводами ООО "ИНМЕД" о необоснованном приостановлении ООО "АИР-ПРО" выполнения работ по спорному договору.

Между тем суд принимает во внимание, что субподрядчик отказался от договора, о чем письмо от 21.05.2021 № 83 получено заказчиком 25.05.2021 согласно РПО 19624458036602, срок возврата заказчиком последних 5% окончательного платежа не наступил, в связи с чем ООО "АИР-ПРО" преждевременно предъявило данное требование.

В письме от 21.05.2021 № 83 ООО "АИР-ПРО" отказалось от договора, заявило, что 29.04.2021 при осмотре фронта работ субподрядчик обнаружил выполнение части работ, предусмотренных спорным договором, третьими лицами, стоимость которых в сумме 662 190,05 руб. является упущенной выгодой ООО "АИР-ПРО".

Между тем ООО "АИР-ПРО" не представило доказательства выполнения работ третьими лицами. Кроме того, невыполненные субподрядчиком работы не подлежат оплате, поскольку дарение между юридическими лицами запрещено действующим законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО "АИР-ПРО" в полном объеме.

ООО "ИНМЕД" в письме от 26.04.2021 № 107/26-04 предъявило субподрядчику замечания в исполнительной документации, перечисленные в приложении № 3 к дополнительному соглашению № 5, приложив его к названному письму, просило их устранить, вернуть неизрасходованные давальческие материалы.

В подтверждение передачи субподрядчику давальческих материалов ООО "ИНМЕД" представило акт от 01.10.2019 приема-передачи давальческих материалов на сумму 2396534,54 руб., подписанный ООО "АИР-ПРО" и ООО "ИНМЕД".

Доказательств использования материалов на сумму 206289,32 руб. или возврата таких материалов ООО "АИР-ПРО" не представило, возражения не заявило.

О проведении судебной экспертизы стороны не заявляли.

На основании изложенного, суд удовлетворяет встречные исковые требования ООО "ИНМЕД".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении первоначального иска обществу с ограниченной ответственностью "АИР-ПРО" отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИР-ПРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНМЕД" 206289,32 руб. неосновательного обогащения и 7126 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.