Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А40-26338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26338/17-94-233
г. Москва
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Статус-групп» (ОГРН <***>, 119049, <...>)

к РФ в лице ФССП России

третье лицо: УФССП России по Москве, СПИ Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО2

о возмещении вреда

при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 30.12.2016 № 130/12-2016;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 27.01.2017 № Д-77907/17-43-СЗ;

от УФССП России по Москве – ФИО4, доверенность от 09.01.2017 № Д-77907/17-85-СЗ;

от СПИ Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО2 – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус-групп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ требованиями к РФ в лице ФССП России о возмещении вреда в размере 372 724,42 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по мотивам изложенным в иске, ссылается на то, что в связи с уклонением МОСП ПО ОИП УФССП России по Москве от возврата исполнительского сбора в размере 8 906 198,94 руб. за период с 16.12.2016 по 22.05.2017 ответчик обязан уплатить проценты в размере 372 724,42 руб.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал, возражал против удовлетворения иска.

УФССП России по Москве поддержало позицию ответчика.

Третье лицо СПИ Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО2 в судебное заседание не явилось. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО2 от 01.12.2016 по исполнительному производству N 74262/16/77011-ИП с ООО «Статус-групп» взыскан исполнительский сбор в размере 8 906 198,94 руб.

16.12.2016 постановление было исполнено, что подтверждается платежными ордерами №№ 7408,997170 от 16.12.2016г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу N A40-243167/16-149-2133 данное постановление о взыскании исполнительского сбора признано недействительным и отменено. Указанное решение постановлением 9 ААС от 03.05.2017г. было оставлено без изменений.

ООО «Статус-групп» посчитав, что действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Москве, приведшее к последующему принятию им незаконного постановления о взыскании исполнительского сбора, отмененного судом, причинило ООО «Статус-групп» вред, истец обратился в арбитражный суд настоящими требованиями.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не может согласиться с доводами истца о причинении ему вреда незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в связи со следующим.

Статьей 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 10 ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный лист, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550, которыми определен порядок возврата должнику исполнительского сбора.

В соответствии с Правилами исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В силу п. 6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного п. 3 Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, возврат исполнительского сбора носит заявительный характер.

Истец за возвратом исполнительского сбора не обращался, следовательно, обязанность по возврату исполнительского сбора не наступила.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать.

Государственная пошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Статус-групп» о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебный приставов убытков в размере 372.724 руб. 42 коп. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина