Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А56-22417/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22417/2022
14 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (местонахождение: 117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о признании должника банкротом гражданина ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пржевальск, место регистрации: город Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Чайковского дом. 40, кв. 16; ИНН: <***>)


при участии отдела опеки и попечительства администрации МО Смольнинское (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 60, Администрация МО Смольнинское)


при участии: согласно протоколу судебного заседания.

от заявителя (кредитора): представитель ФИО3 по доверенности от 13.02.2020;

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – кредитор/заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) (далее – должник).

Определением суда от 07.04.2022, заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании от 08.06.2022, представитель заявителя (кредитора) представил доказательства вызова должника на сверку расчетов.

Союз "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада" представил кандидатуру арбитражного управляющего.

Судом установлено, что в материалы дела поступил ответ от органа опеки и попечительства Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ литейный округ, согласно которому адрес регистрации ФИО2 (ул. Чайкоского д. 40, кв. 16) к территории МА МО МО Литейный округ не относится.

Должник представил отзыв на заявление, с приложением документов, истребуемых судом в Определении от 07.04.2022.

Вместе с тем, судом установлено, что среди приложенных к отзыву документов отсутствуют сведения о наличии/отсутствии у должника несовершеннолетних детей, а также сведения о наименовании и месте нахождения органов опеки и попечительства по месту регистрации и месту жительства должника и его несовершеннолетних детей (при наличии).

При отсутствии указанных выше сведений, суд проинформировал органы опеки и попечительства о рассмотрении заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по месту регистрации должника (г. Санкт-Петербург, р-н Центральный, ул. Чайковского д.40, кв. 16).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено в целях извещения органов отдела опеки и попечительства администрации МО Смольнинское (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 60, Администрация МО Смольнинское) о рассмотрении указанного заявления.

В судебном заседании 06.07.2022 суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

Должник в порядке пункта 6 статьи 213.5, статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" мотивированный письменный отзыв на заявление с приложением соответствующих документов, представил.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2017 стороны заключили договор поручительства № 9056L8R4JJU1Q0GL1WZ3FП01, в соответствии с которым должник обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Натуральные продукты» (ИНН <***>) (далее – Заемщик) всех обязательств по договору № 9056L8R4JJU1Q0GL1WZ3FП об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – Кредитный договор-1) от 14.12.2017 г.

Также, 26.12.2017 стороны заключили договор поручительства № 9056LЛ1РNTWU1Q0RZ1RZ9АП01, в соответствии с которым должник обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Натуральные продукты» (ИНН <***>) (далее – Заемщик) всех обязательств по договору № 9056LЛ1РNTWU1Q0RZ1RZ9А об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – Кредитный договор-2) от 26.12.2017 г.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору-1 и кредитному договору-2, в соответствии с положениями статей 309, 310, 329, 363 и 323 ГК РФ Банк обратился в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга для досрочного истребования всей суммы задолженности по кредитным договорам 1 и 2 с поручителя ФИО2.

Решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.08.2021 по делу № 1016/2021 исковые требования Банка по кредитному договору-1 были удовлетворены в полном объеме, с поручителя взыскана задолженность в размере 3 250 061,36 руб., в том числе:

-основной долг – 3 000 000,00 руб.;

-проценты за пользование кредитом – 171 975,38 руб.

- неустойка – 153 756,98 руб., а также государственная пошлина в размере 24 329,00 руб.

Решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.08.2021 по делу № 1017/2021 исковые требования Банка по кредитному договору-1 были удовлетворены в полном объеме, с поручителя взыскана задолженность в размере 2 645 501,75 руб., в том числе:

-основной долг – 2 440 000,00 руб.;

-проценты за пользование кредитом – 160 994,19 руб.

- неустойка – 44 507,56 руб., а также государственная пошлина в размере 21 428,00 руб.

Определение об обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату судебного заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу суд вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательства платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 5 916 991,11 руб., в том числе:

-5 818 726,57 руб. основного долга;

-98 264,54 руб. неустойки.

Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 98 264,54 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вопрос о введении процедуры должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих обязательств: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Кроме того, в ходе первой процедуры банкротства в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

С учетом изложенного суд, при выборе процедуры банкротства, исходит из последовательного введения процедур, предусмотренных главой X Закона о банкротстве, и отсутствия бесспорных доказательств того, что в отношении должника не может быть составлен план реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает право суда, а не его обязанность вынести по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом по ходатайству гражданина решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

У ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами более 500 000,00 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, что предоставило суду заявление Банка признать обоснованным.

Учитывая общую сумму задолженности в размере 5 916 991,11 руб., суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО2

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами. Однако, ни должником, ни кредитором проект плана реструктуризации суду не представлен.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, <...>/, подъезд 6, ИНН: <***>) (далее – СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО4; арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что она в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 959355 от 18.02.2022.

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Признать гражданина ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, город Пржевальск, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).


Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.


Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 5 916 991,11 руб., в том числе:

-5 818 726,57 руб. основного долга;

-98 264,54 руб. неустойки.

Требование в размере 98 264,54 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 191060, <...>, подъезд 6 (Союз «СРО АУ СЗ» для ФИО4), являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191015, <...>, лит. А, пом. 2-Н, № 436, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданина ФИО2


Финансовому управляющему: - немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 декабря 2022 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 4010.


Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства администрации МО Смольнинское (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 60, Администрация МО Смольнинское).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кожемякина Е.В.