Решение от 15 июня 2019 г. по делу № А28-837/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-837/2019
г. Киров
15 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 630051, <...>, оф.(кв.)111, рабочее место 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610030, <...>, лит. 2800)

третье лицо-общество с ограниченной ответственностью «Статус-групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 119049, <...>)

о взыскании 49 791 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

ответчика-Микрюкова Э.В., по доверенности от 01.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее-истец, ООО «Веста») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее-ответчик, ООО «Гармония») о взыскании долга в сумме 49 791 рубля 00 копеек, в том числе по договору-заявке от 07.08.2017 №8555 в сумме 26 000 рублей 00 копеек, по договору-заявке от 28.12.2016 №22686 в сумме 18 000 рублей 00 копеек, 5 791 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статьей 307, 308, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Определением от 20.02.2019 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 19.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Статус-групп» (определение от 19.04.2019).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-18792/18 ООО «Статус-групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, в частности ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие договорные отношения ответчика с истцом. Перевозка груза по договору-заявке от 28.12.2016 полностью оплачена ООО «Статус-групп» (поставщик) в рамках договора поставки между ответчиком и ООО «Статус-групп».

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Статус-групп» (заказчик) подписан договор-заявка от 07.08.2017 на перевозку №8555 по условиям которой заказчик поручил исполнителю, а последний принял на себя обязательство по перевозке груза (алкогольной продукции). Стоимость перевозки: 26 000 рублей 00 копеек, плательщиком за грузоперевозку указан- ООО ПКФ «Гармония», 603015, <...>. Условия оплаты: в течение 15 банковских дней по товарно-транспортным накладным.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены: путевой лист № 747; товарная накладная от 07.08.2017 № 8555, в которой грузополучателем и плательщиком указано ООО ПКФ «Гармония», поставщиком-ООО «Статус-групп», в качестве основания оплаты-СГ/ПР/202/02-13 от 06.02.2013; товарно-транспортная накладная от 07.08.2017 №8555 и счет-фактура от 07.08.2017 №8346, в которых в качестве грузополучателя и плательщика указано также ООО ПКФ «Гармония» (ИНН <***>), В товарной накладной и товарно-транспортной накладной в получении груза имеется подпись представителя ООО ПКФ «Гармония» и печать данной организации.

Также истцом (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Статус-групп» (заказчик) подписан договор-заявка от 28.12.2016 на перевозку №22686 по условиям которого заказчик поручил исполнителю, а последний принял на себя обязательство по перевозке груза (алкогольной продукции). Стоимость перевозки: 18 000 рублей 00 копеек. Плательщик за грузоперевозку: ООО «Гармония», 640030, Кировская область, г. Киров, Первомайский р-н, ул. Прудная, д.51. Условия оплаты: в течение 15 банковских дней по товарно-транспортным накладным.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены: путевой лист № 1785; товарная накладная от 28.12.2016 № 22686, в которой грузополучателем и плательщиком указано ООО «Гармония», поставщиком-ООО «Статус-групп», в качестве основания оплаты-1010001797 от 30.04.2015; товарно-транспортная накладная от 28.12.2016 №22686, в которой в качестве грузополучателя и плательщика указано ООО «Гармония» (ИНН <***>). В товарной накладной и товарно-транспортной накладной в получении груза имеется подпись представителя ООО «Гармония» и печать данной организации.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Статус-групп» (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.04.2015 подписан договор поставки №1010001797 (далее-договор поставки), согласно которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар).

Дополнительным соглашением от 30.04.2015 к договору стороны согласовали вопрос организации транспортировки товара.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения покупатель поручает поставщику организовать от своего имени и за счет покупателя транспортировку его товара от пункта отправления до пункта назначения.

Поставщик вправе заключать договоры с третьими лицами на организацию транспортировки товара покупателя, оставаясь ответственным за действие третьих лиц перед покупателем (пункт 2 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения покупатель поручает поставщику, в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения, организовать транспортировку поставленного товара со склада поставщика до склада покупателя (в случае доставки автотранспортом) или станции назначения (в случае доставки ж/д транспортом) в том числе: организовать предоставление транспорта, оформить перевозные документы, осуществлять погрузочно-разгрузочные работы, произвести расчеты с перевозчиком и сдать продукцию перевозчику для перевозки от имени поставщика, но за счет покупателя.

Согласно пункту 4 соглашения в случае организации поставщиком по поручению покупателя транспортировки товара, последний возмещает поставщику стоимость транспортировки товара на основании, предоставленных поставщиком документов (счет, с/ф, акт в/работ) в срок не позднее 5 календарных дней с момента выставления счета.

Ответчиком в подтверждение его доводов об оплате транспортных услуг третьему лицу по договору-заявке от 28.12.2016 представлены: акт от 28.12.2016 № 22732 об оказании ООО «Статус-групп» транспортных услуг на 46 000 рублей. подписанный ответчиком, счет на оплату № ТР 22732, счет-фактура №м 21682, акт сверки расчетов между ответчиком и третьим лицом на 31.03.2017, платежное поручение от 12.01.2017 № 42 об оплате ответчиком 46 000 рублей ООО «Статус-групп» за вышеназванные транспортные услуги.

В претензии истец обратился к ответчику с предложением погасить задолженность за оказанные услуги по перевозке в размере 49 791 рубль 00 копеек.

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» от 26.06.2018 г. разъяснено, что согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую.

В качестве доказательств, подтверждающих исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 26 000 рублей 00 копеек, истцом представлены договор-заявка и товарно-транспортная накладная от 07.08.2017 №8555 на сумму 26 000 рублей 00 копеек, из которых следует, что ООО «Гармония» ни заказчиком данной перевозки, ни плательщиком и грузополучателем не является, плательщиком и грузополучателем указано иное юридическое лицо-ООО ПКФ «Гармония» (ИНН <***>), в то время как ответчиком по делу выступает ООО «Гармония» (ИНН <***>).

Таким образом, из представленных документов не следует, что ответчик является стороной данного договора и является лицом, обязанным оплатить перевозку груза, оснований для взыскания 26 000 рублей не имеется.

Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 000 рублей 00 копеек по договору-заявке от 28.12.2016 №22686.

Из представленных: договора-заявки от 28.12.2016 №22686, товарной накладной, товарно-транспортной накладной следует, что плательщиком и грузополучателем является ответчик. Факт перевозки и получения груза в его адрес по указанным сопроводительным документам ответчик не оспаривает.

Спорные услуги по перевозке оплачены ответчиком в полном объеме ООО «Статус-групп» в рамках договора поставки от 30.04.2015 №1010001797 и дополнительного соглашения от 30.04.2015 к указанному договору.

Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком в указанный период отсутствовали.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» от 26.06.2018, лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

Таким образом, поскольку заказчиком по договору-заявке от 28.12.2016 №22686 является ООО «Статус-групп», ответчик не является стороной данного обязательства, действующие нормы ГК РФ и иных законов не содержат норм о возникновении на основании договора перевозки обязанности у грузополучателя по оплате данных услуг, также суду не представлено соглашение, по которому ответчик принял перед истцом обязательство по оплате спорных услуг, основания для взыскания с ответчика стоимости услуг в сумме 18 000 рублей отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.