Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А56-81602/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81602/2024
18 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "МУРМАНСКАВТОТРАНС" (адрес:  Россия 183034, г МУРМАНСК, МУРМАНСКАЯ обл, ул ТРАНСПОРТНАЯ 12, ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙН" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, ПР-КТ. КОНДРАТЬЕВСКИЙ, Д. 15, К. 2 ЛИТЕР З, ОФИС 214, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

Акционерное общество "Мурманскавтотранс"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью  «Автолайн» о взыскании задолженности в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 953,36 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2024 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела  от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 12.02.2025

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, поддержал свою правовую позицию, изложенную в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, письменную позицию по доводам ответчика не представил, определение суда от 23.10.2024 не исполнил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.08.2023 между ООО "Автолайн" (заказчик) и ПАО "Мурманскавтотранс" (фрахтовщик, исполнитель) заключен Договор N 09/08/2023 фрахтования (оказания услуг по перевозке) (далее - Договор), по условиям которого, фрахтовщик в течение действия Договора оказывает фрахтователю за плату транспортные услуги по перевозке пассажиров.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора начало оказания фрахтовщиком услуг - 10 августа 2023 г., окончание оказания – 31 декабря 2023 г.

Согласно доводам истца задолженность за оказанные услуги составила сумму  650 000 руб.

   Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения, АО "Мурманскавтотранс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела и подтверждено документально, истцом  в адрес ответчика были направлены акты о приемке выполненных работ, от подписания которых последний уклонился.

Истцом в материалы дела представлены односторонне подписанные Акты выполненных услуг в качестве надлежащих доказательств исполнения Истцом обязательств по Договору, за август 2023 от 31.08.2023 №390 на сумму 262 500 руб., за сентябрь 2023 от 30.09.2023 №416 на сумму 375 000 руб., за октябрь 2023 от 16.10.2023 №456 на сумму 137 500 руб., подписанные только истцом.

При этом доказательства их направления в адрес ответчика и факт уклонения последнего от их подписания отсутствуют.

Подтверждение факта оказания услуг иными доказательствами в соответствии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг истцом не представлено.

В силу вышеизложенного, иск не  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.