Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А43-33388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

Дело № А43-34075/2018


г. Нижний Новгород "28" декабря 2018 года


Резолютивная часть определения оглашена "18" декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-113),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника,


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 13.04.2018,



установил:

31.08..2018 в арбитражный суд обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области с заявлением о признании ООО "Дельта-Сервис" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 10 016 604, 70 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 18.10.2018 на 16 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2018 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено до 18.12.2018 до 15 час. 10 мин., с целью повторного извещения должника.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, считает, что должник фактически прекратил свою деятельность, руководитель отсутствует и установить место его нахождения не представляется возможным.

Явка должника в судебное заседание 18.12.2018 не обеспечена, отзыва по существу заявленных требований не представил. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие явки представителя должника, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 18.12.2018 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах: решении Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2015 по делу №А43-20989/2015, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 992 241,18 рублей, в том числе основной долг в размере 960 376,18 рублей, пени за период в размере 31 865 рублей; решении Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2016 по делу №А43-30791/2015, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 175 924 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 173 349,99 рублей, пени в размере 2 574,25 рублей; решении Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 по делу №А43-7763/2016, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 244 843,19 рублей, в том числе основной долг в размере 238 933,32 рублей, пени в размере 5 909,87 рублей; решении Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2017 по делу №А43-5505/2017, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 583 361,03 рублей, в том числе основной долг в размере 555 149,97 рублей, пени в размере 28 211,06 рублей; решении Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2018 по делу №А43-39045/20173, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 256 920,14 рублей, в том числе основной долг в размере 242 098 руб. 38 коп., неустойка в размере 14 821,76 рублей; решении Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2015 по делу №А43-2252/2015, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 1 240 325, 47 рублей, в том числе основной долг в размере 1 176 000 рублей и пени в размере 64 325,47 рублей; решении Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2017 по делу №А43-14247/2017, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 5 525 572 руб. 18 коп., в том числе долг в размере 4 704 000 рублей, пени в сумме 821 572,18 рублей; решении Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2016 по делу №А43-1766/2016, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 575 275,23 рублей, в том числе основной долг в размере 466 433,18 рублей и пени в размере 108 842,05 коп; решении Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2017 по делу №А43-34476/2016, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскано 422 142,04 рублей, в том числе основной долг в размере 386 965 рублей и пени в размере 35 177,04 рублей.

На дату подачи настоящего заявления сумма задолженности должника перед заявителем составляет 10 016 604,70 рублей, в том числе основной долг в сумме 8 903 306,02 рублей, пени в сумме 882 298,68 рублей и неустойка в сумме 231 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Дельта-Сервис» зарегистрировано 11.07.2008 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности общества являлась покупка и продажа земельных участков.

Заявителем в материалы дела представлены уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.08.2018 №52/128/04/2018-173905 и 52/128/04/2018-173907 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним из которых следует, что сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за ООО «Дельта-Сервис» отсутствуют.

Из представленного ответа налогового органа документов следует, что бухгалтерская отчетность представлялась в 2017 году за 2016 год. Единственный расчетный счет закрыт 01.12.2017. Поданным бухгалтерского баланса за 2016 год у должник отражены только запас на 10 000 руб. 00 коп. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущества последнего недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. Исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств.

Как видно из материалов дела должник не находится по адресу своей регистрации, установить местонахождение должника либо его руководителя не представляется возможным. Корреспонденция, отправленная в адрес должника судом и заявителем возвращается с отметкой почтового органа с истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Дельта-Сервис» обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам проверки обоснованности требований Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит кандидатура ФИО3, члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", отвечающая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 52, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Сервис» г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 202, адрес для направления корреспонденции: 603005, <...>, п. 7.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в размере 10 016 604 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Сервис» г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 8 903 306 руб. 02 коп. требования кредиторов третьей очереди;

- 1 113 298 руб. 68 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «04» июня 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№241.

Конкурсному управляющему к «04» июня 2019 г. представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.


Судья Н.В. Григорьева