Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А83-8906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8906/2018
19 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, зал судебного заседания №322, материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия «Черноморноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102048801/910201001, дата регистрации - 29.11.2014, адрес: 295000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102063856/910201001 , дата регистрации - 23.12.2014, адрес: 295022, <...>, ЛИТЕР Р, ЭТАЖ 2 КАБ 6) о взыскании

в отсутствие сторон, ввиду неявки, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Черноморноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт», в котором просит суд взыскать сумму задолженности в размере 4 592 074,69 руб., пеню с основной задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения, а также судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, а также отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленный по договору поставки газа N 676 от 29.12.2017 за природный газ в период с 19.04.2018 по 06.09.2018г. в размере 4592074,69 руб. и пени в размере 392352,65 руб.

Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Так, при обращении с настоящим иском в суд с ценой иска в размере 4645342,76 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 46227 руб., в то время как размер требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу составляет 4984427,34 руб. и, соответственно, государственная пошлина должна составить 47922.14 руб.

Таким образом, в доход Федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1692,14 руб.

Руководствуясь статьями 49 ч. 3, 104, 110, 167 - 171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признание ответчиком иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102063856/910201001 , дата регистрации - 23.12.2014, адрес: 295022, <...>, ЛИТЕР Р, ЭТАЖ 2 КАБ 6) в пользу Государственного унитарного предприятия «Черноморноморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102048801/910201001, дата регистрации - 29.11.2014, адрес: 295000, <...>) долг в размере 4592074,69 руб. и пени в размере 392352,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46227 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102063856/910201001 , дата регистрации - 23.12.2014, адрес: 295022, <...>, ЛИТЕР Р, ЭТАЖ 2 КАБ 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1692,14 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова