Решение от 11 января 2024 г. по делу № А63-11477/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11477/2022
г. Ставрополь
11 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 января 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***>; ИНН <***>,

к садоводческому некоммерческому товариществу «Ремонтник», г. Ставрополь, ОГРН <***>; ИНН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт»,

г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 178 597 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 083 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 14, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 21.05.2022, представителя третьего лица ФИО3 по доверенности от

21.11.2023 № 01-10/247,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***>; ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ремонтник», г. Ставрополь, ОГРН <***>; ИНН <***>, о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 204 125 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 083 руб.

Определением от 21.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.09.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определениями от 25.01.2023, от 24.08.2023 судом приняты уточненные исковые. Согласно определению заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2023, дело № А63-11477/2022, находящееся в производстве судьи Пекуш Т.Н., было передано на рассмотрение судье Кузьминой М.Н.

К судебному заседанию 24.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении видеозаписи, отражающей факт отсутствия освещения на территории общего пользования СНТ «Ремонтник», отзыв на иск, ходатайство об исполнении истцом определения суда от 24.08.2023.

В судебном заседании 24.10.2023 судом с участием представителей сторон обозревалась представленная ответчиком видеозапись.

К судебному заседанию 10.01.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Указала, что расчет потребленной электроэнергии произведен за вычетом объемов опосредованно присоединенных к сетям СНТ абонентов по действующему тарифу на основании показаний прибора учета.

Представитель ответчика считала заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Считала, что ответчиком не используется электрическая энергия на общие нужды товарищества.

Представитель третьего лица считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 10.10.2011 между СНТ «Ремонтник» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № 644522.

В последующем, 12.04.2019 договорные отношения между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и СНТ были прекращены в связи с процедурой ликвидации СНТ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ были отменены, однако договор энергоснабжения с ПАО «Ставропольэнергосбыт» ответчиком перезаключен не был.

В ходе проверки, проводимой в соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сотрудниками АО «Ставропольские городские электрические сети» 11.10.2021 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии СНТ «Ремонтник». О дате предстоящей проверки ответчик был уведомлен письмом от 06.10.2021 (исх. № 22/2422), председатель правления СНТ «Ремонтник» либо иной представитель ответчика для участия в проверке, составлении акта в назначенные дату и время не явились.

Акт о неучтенном потреблении с расчетом объема, счет на оплату были направлены ответчику с сопроводительным письмом исх. № 22/2473 от 12.10.2021.

Предыдущая контрольная проверка объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, была проведена 21.08.2020. В ходе проверки 21.08.2020 сотрудниками АО «Ставропольские городские электрические сети» так же был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт № 0027 от 21.08.2020. Объем бездоговорного потребления по акту № 0027 от 21.08.2020 оплачен ответчиком платежным поручением от 13.10.2020 № 61.

Период бездоговорного потребления на дату составления акта от 11.10.2021 определен истцом в 365 дней - с 30.09.2020 по 30.09.2021, за указанный период объем потребления электрической энергии согласно данным прибора учета СЕ303 № 009112149066879, установленного на границе балансовой принадлежности СНТ «Ремонтник» составил 235 320 кВт/ч.

Абонентами, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» через СНТ «Ремонтник», за период с 30.09.2020 по 30.09.2021 потреблено 200 024 кВт/ч.

Следовательно, объем потребления СНТ «Ремонтник» равен 32 296 кВт/ч, что при расчете по тарифу 5,06 руб./кВт/ч составляет 178 597 руб. 76 коп.

Счет на оплату электроэнергии от 12.10.2021 № 5231, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления, был направлен ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении вместе с актом о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Скорректированный расчет отражен в счете № 17 от 23.01.2023.

14 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Отказ ответчика от оплаты задолженности в досудебном порядке послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, на основании статей 548, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35- ФЗ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 по делу № А32-22290/2019 указано, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком заключалось в использовании ответчиком электрической энергии на содержание общего имущества садоводческого некоммерческого товарищества в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно части 1 пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66- ФЗ) и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 16.062020 № 308-ЭС19-22189 указано, что последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Согласно положениям части 5 статьи 157.2 ЖК РФ договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям

помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. До введения указанной нормы расторжение договора ресурсоснабжения с товариществом собственников жилья, управляющей компанией влекло, при сохранении той же границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, переход собственников на обслуживание ресурсоснабжающей организации, в том числе и в части снабжения общего имущества многоквартирного дома (подпункт "е" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами № 354 в редакции от 26.12.2016).

Согласно приведенным нормам потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежали оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора «иным владельцем энергосетевого оборудования» и точка поставки электрической энергии которому остается прежней.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 внесены изменения, касающиеся регулирования правоотношений в сфере потребления коммунальных услуг собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме (пункт 6 дополнен абзацами третьим, четвертым, пятым и шестым, пункт 7 изложен в новой редакции), в результате чего с 01.01.2017 оплата по прямым договорам производится гражданами - собственниками имущества непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 36 Основных положений № 442 документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при

осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (абзац 8 пункта 136 Основных положений № 442).

Согласно ранее действовавшего договора энергоснабжения № 644522 от 10.10.2011, заключенного между СНТ «Ремонтник» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» в качестве коммерческого прибора учета был принят прибор учета СЕ303 № 009112149066879, установленный на границе балансовой принадлежности абонента.

Используя в последующем электрическую энергию без заключенного с поставщиком договора, ответчик в нарушение требований законодательства не принял мер к заключению договора, оплату потребленных ресурсов не произвел.

Период бездоговорного потребления на дату составления акта от 11.10.2021 обоснованно рассчитан истцом с 30.09.2020 по 30.09.2021, объем потребления электрической энергии определен согласно данным прибора учета СЕ303 № 009112149066879, установленного на границе балансовой принадлежности СНТ «Ремонтник», что составляет 235 320 кВт/ч.

Из указанного объема исключен объем, потребленный абонентами, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» через СНТ «Ремонтник» за период с 30.09.2020 по 30.09.2021 в размере 200 024 кВт/ч.

Реестр членов СТН, заключивших прямые договоры с ПАО «Ставропольэнергосбыт» приобщен к материалам дела, объем их потребления исключен из общего объема потребления, зафиксированного прибором учета СЕ303 № 009112149066879, установленным на границе балансовой принадлежности СНТ «Ремонтник».

Следовательно, объем потребления СНТ «Ремонтник» обоснованно рассчитан истцом в размере 32 296 кВт/ч, что при тарифе 5,06 руб./кВт/ч составляет

178 597 руб. 76 коп.

Доводы ответчика об образовании задолженности ввиду потребления электроэнергии гражданами ФИО4 и ФИО5, не являющимися членами СНТ опровергаются материалами дела.

Между АО «Горэлектросеть» и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 16171 от 21.02.2020, выданы технические условия № 017070 от 21.02.2020. В соответствии с п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу г. Ставрополь, с/т «Железнодорожник», 147/3 (кадастровый номер земельного участка 26:12:020315:4).

23 марта 2023 ФИО4 обратился в АО «Горэлектросеть» с заявлением о продлении срока действия договора № 16171 и технических условий.

Мероприятия, предусмотренные техническими условиями, заявителем до настоящего времени не исполнены, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) не подписан.

При расчете объема бездоговорного потребления истцом учтены 200 024 кВт/ч, потребленные абонентами, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» через сети СНТ «Ремонтник».

Энергопринимающие устройства ФИО4., ФИО5 (СТ «Железнодорожник») в период с 30.09.2020 по 30.09.2021 к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» в спорный период присоединены не были.

Доводы ответчика, основанные на данных справки от 02.09.2022 об отсутствии на территории СНТ «Ремонтник» имущества общего пользования не принимаются судом. Согласно приходно-расходным сметам на содержание административно-хозяйственного аппарата СНТ «Ремонтник» имеет штат работников: председатель, кассир, бухгалтер, юрист; имеется офисная техника, оплачиваются услуги интернет.

Деятельность товарищества не прекращена, сведения о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ не внесены, что свидетельствует о ведении ответчиком деятельности, и не исключает возможности использования общего имущества и потребления электроэнергии на содержание общего имущества СНТ.

Доводы ответчика о нарушениях, допущенных истцом при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 11.10.2022, не соответствуют положениям законодательства. Редакцией Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, действующей на дату составления акта (11.10.2021), не предусмотрена необходимость присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении двух незаинтересованных лиц (редакция п. 193 Основных положений № 442, ранее закрепляющая такое требование, утратила силу с 01.07.2020).

Требования в рамках настоящего спора основаны на акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 0191 от 11.10.2021, 29.06.2023 акт не составлялся

Согласно пункту 177 Основных Положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации),

обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 11.10.2021 содержатся сведения о месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, подпись лица, составившего акт № 0191 начальника Октябрьского участка

ФИО6

В Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом ВС РФ 22.12.2021 указано, что ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его не извещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, отклонена судами, указавшими, что в соответствии с пунктом 177 Правил № 442 (в редакции от 01.04.2020) уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Суды также указали, что отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). Отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не является основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителе.

При этом пунктом 167 Основных положений № 442 установлено, что если для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

Лицо, осуществлявшее контрольное снятие показаний, передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если тот не участвовал в проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

О дате предстоящей проверки ответчик был уведомлен письмом от 06.10.2021 (исх. № 22/2422), председатель правления СНТ «Ремонтник» либо иной представитель ответчика для участия в проверке, составлении акта в назначенные дату и время не явились.

Акт о неучтенном потреблении с расчетом объема, счет на оплату были направлены ответчику с сопроводительным письмом исх. № 22/2473 от 12.10.2021.

Видеозапись об отсутствии уличного освещения, представленная ответчиком не может являться доказательством отсутствия уличного освещения в период с 30.09.2020 по 30.09.2021, как и акт от 20.01.2023, так как фиксирует данные на дату осмотра.

Доказательств представления истцом либо третьим лицом неполного списка членов СНТ «Ремонтник», заключивших прямые договоры энергоснабжения с ПАО «Ставропольэнергосбыт», ответчик не представил.

Учитывая, что ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 178 597 руб. 76 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ремонтник», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***>; ИНН <***>, неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 178 597 руб. 76 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 358 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 725 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина