Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А56-103384/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103384/2019
26 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Мастер" (адрес: Россия 180000, Санкт-Петербург, <...> а, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Центр современных технологий" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР Б/ПОМ.2Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 620 643 руб. 14 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 21.11.2019)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Мастер" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр современных технологий" (далее – ответчик) о взыскании 620 643 руб. 14 коп., в том числе 311 232 руб. 36 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора поставки №ТС-39 от 01.11.2017, 309 410 руб. 78 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 12.12.2017 по 05.09.2017 на основании пункта 5.2 договора.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ТС-39 от 01.11.2017, во исполнение которого истец в период с 13.11.2017 по 20.11.2017 поставил и передал ответчику товар на общую сумму 1 894 610 руб. 88 коп., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без возражений.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

В нарушение условий договора (пункта 4.2) ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 311 232 руб. 36 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.№б/н от 22.05.2019 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 311 232 руб.36 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.05.2019, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 5.2 договора и статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил 309 410 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.12.2017 по 05.09.2019, исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр современных технологий" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Мастер" 620 643 руб. 14 коп., в том числе 311 232 руб. 36 коп. задолженности, 309 410 руб. 78 коп. неустойки, а также 15 413 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.