Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А31-9583/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31-9583/2016
г. Кострома
12 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2017 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04 мая 2017 года до 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Серобабы Ильи Александровича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Росимущества в Костромской области, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному предприятию Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 548 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 424 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №4400 от 26.09.2016,

ответчик: не явился,

установил:

Территориальное управление Росимущества в Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Костромской области «Костромахозлес» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 548 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 424 рублей 83 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 02.08.2014 по 31.12.2015 в размере 254 548 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 06.09.2016 в размере 14 989 рублей 51 копейка.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее в материалы дела представлял отзыв и письменные, в которых просил требования о взыскании процентов, начисленных на задолженность, не отнесенную к текущим платежам, оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27 апреля 2006 года в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимости и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 44:17:090217:5, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для размещения и эксплуатации производственной базы, общей площадью 36 758,52 кв. м, расположенного по адресу; Костромская область, Парфеньевский район, Парфеньевское с/пос., <...>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 06.03.2009, Государственное предприятие Костромской области «Костромахозлес» является правообладателем объектов недвижимости (цех лесопильный, склад водогрейный, гараж для автомобилей, цех деревообработки, бытовка), расположенных на вышеуказанном земельном участке.

Письмом от 16.01.2013 №04 Парфеньевский филиал ГП «Костромахозлес» обратился в ТУ Росимущества в Костромской области с просьбой о закреплении за ним на праве постоянного бессрочного пользования вышеуказанного земельного участка.

04 февраля 2013 письмом №681 ТУ Росимущества в Костромской области подготовлен ответ о невозможности предоставления на праве постоянного бессрочного пользования ГП «Костромахозлес» земельного участка в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Земельного кодекса РФ (в редакции действующей на момент подготовки письма).

На основании обращения ОГКУ «Парфеньевское лесничество», во исполнение поручения Росимущества от 26.12.2013 №ПП-10/61370 распоряжением ТУ Росимущества в Костромской области от 10.01.2014 №4 прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Земельным участком ОГКУ «Парфеньевское лесничество».

В письме от 14.01.2014 Территориальным управлением сообщено ГП «Костромахозлес» о прекращении права постоянного бессрочного пользования ОГКУ «Парфеньевское лесничество» и возможности заключения договора аренды на федеральный земельный участок.

Письмом от 17.09.2014 № 10 Парфеньевский филиал ГП «Костромахозлес» уведомил ТУ Росимущества в Костромской области об отсутствии возможности заключить договор аренды.

Таким образом, на настоящий момент договорные отношения между ТУ Росимущества в Костромской области и ГПКО «Костромахозлес» не оформлены.

Неосновательное временное пользование земельным участком в период с 10.01.2014 по 31.12.2015 осуществлялось ответчиком, оплата в федеральный бюджет не производилась.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 02.08.2014 по 31.12.2015 в размере 254 548 рублей 21 копейка.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №4978 от 20.10.2015 с предложением выплатить неосновательное обогащение, оставленная ответчиком без ответа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 06.09.2016 в размере 14 989 рублей 51 копейка, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт пользования земельным участком ответчиком в заявленный период подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 02.08.2014 по 31.12.2015 в размере 254 548 рублей 21 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 06.09.2016 в размере 14 989 рублей 51 копейка.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2014 по делу №А31-7717/2014 было принято заявление ГП КО «Костромахозлес» признании несостоятельным банкротом, определением от 22.09.2014 введена процедура наблюдения, определением от 12.02.2015 – конкурсное производство, которое на дату судебного заседания не завершено.

Как следует из материалов дела, задолженность начислена ответчику после принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в этой связи заявленные требования являются текущей задолженностью в понятии статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», проценты начислены исключительно на текущую задолженность и следуют ее судьбе, следовательно, правовых оснований для оставления исковых требований без рассмотрения в какой-либо части, не имеется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Территориального управления Росимущества в Костромской области, г. Кострома (ИНН <***> , ОГРН <***>) неосновательное обогащение за период с 02.08.2014 по 31.12.2015 в размере 254 548 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 06.09.2016 в размере 14 989 рублей 51 копейка.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с Государственного предприятия Костромской области «Костромахозлес», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 390 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба