Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А45-9782/2018

16/2018-133473(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9782/2018
г. Новосибирск
18 июля 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», (ОГРН <***>), р.п. Краснообск к закрытому акционерному обществу «Обской лён», (ОГРН <***>), с. Легостаево Новосибирская область, о взыскании задолженности в размере 71 572 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей: истца-Сурков А.Ю.(доверенность от 16.03.2018, паспорт), ответчика-не явился, извещен, установил:

акционерное общество «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» (далее-истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Обской лён» (далее-ответчик, Заказчик) задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг № 177 от 27.02.2010 в размере 71 572 рублей за период с 16.05.2015 по 26.03.2018.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, в соответствие с договором об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг № 177 от 27.02.2010, за период с 16.05.2015 по 26.03.2018, за ответчиком образовалась задолженность в размере 71 572 рублей, исходя из

размера абонентской платы 2093 рублей в месяц (приложение № 1 к договору).

Поскольку заявление о несостоятельности ответчика было принято арбитражным судом 27.04.2015, то все платежи, которые просит взыскать истец, являются текущими.

В соответствие с п. 3.2 договора ответчик обязался произвести ежемесячную оплату в срок не позднее 15 числа расчетного месяца.

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Обской лён» в пользу акционерного общества «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» сумму основного долга в размере 71 572 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 863 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов