Решение от 19 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4903/2025
20 апреля 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2026

Полный текст решения изготовлен 20.04.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой А.А., помощником судьи Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» (ИНН 1429001370, ОГРН 1021400907340) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахауниверсал» (ИНН 1435230530, ОГРН 1101435006683) о взыскании 3 174 271,20 руб. неустойки, 13 246 200 руб. штрафа,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» (далее – Усть-Янская ЦРБ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахауниверсал». В исковом заявлении истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту № 0816500000624010820 от 20.04.2024 на поставку и монтаж быстровозводимой модульной конструкции «Врачебная амбулатория с.Качачье Усть-Янскоого улуса (район)», просил взыскать с ответчика:

- неустойку в размере 2 882 854,80 руб.;

- штраф в размере 1 204 200 руб.

В заявлении от 18.12.2025 № 1327 истец заявил об увеличении размера исковых требований. С учетом увеличения истец просит взыскать с ответчика:

- неустойку в размере 3 174 271,20 руб.;

- штраф в размере 13 246 200 руб.

Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в соответствии с увеличенным размером исковых требований.

Судом увеличение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

ООО «Сахауниверсал» считает, что истцом неверно рассчитан размер неустойки, требование о взыскании штрафа заявлено необоснованно.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Усть-Янской ЦРБ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахауниверсал» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку и монтаж быстровозводимой модульной конструкции «Врачебная амбулатория с. Казачье Усть-Янского улуса (района)» № 0816500000624010820 от 20.04.2024 (далее – Контракт).

В соответствии с предметом Контракта поставщик в сроки, установленные настоящим Контрактом, обязуется осуществить поставку и монтаж быстровозводимой модульной конструкции «Врачебная амбулатория с. Казачье Усть-Янского улуса (района)» (далее – Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар.

Наименование, количество, характеристики Товара, иные данные о Товаре определены сторонами в приложении №1 к Контракту (п.1.2).

Цена Контракта составила 40 140 000 руб. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации. Источник финансирования Контракта: средства республиканского бюджета (п.1.3).

Согласно пункту 2.1.1 поставщик осуществляет поставку Товара в срок до 31.10.2024.

В соответствии с пунктом 2.1.2 поставщик устанавливает и осуществляет монтаж конструкции, ввод в эксплуатацию инженерных систем в срок до 31.10.2025.

В Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) приведена характеристика товара.

В приложении № 2 к Контракту определен календарный план:


№ п/п

Наименование

Кол-во,

ед. изм. (шт.)

Срок исполнения

Цена за ед., руб(включая все затраты)

1
Поставка товара

1
До 31.10.2024

не более 60% от цены контракта)

2
Монтаж, установка конструкции, ввод в эксплуатацию инженерных систем

1
До 31.10.2025

не более 40% от цены контракта)

21.04.2025 заказчиком и поставщиком подписан акт приема-передачи товара по контракту. В акте указано, что поставщик поставил, а заказчик принял Товар: модульная конструкция «Врачебная амбулатория» с.Казачье, стоимостью 24 084 000 руб. Также 21.04.2025 заказчиком подписана счет-фактура от 14.04.2025 на ту же сумму.

03.12.2025 комиссией, состоящей из представителей заказчика и подрядчика, подписан акт проверки готовности к эксплуатации объекта модельной конструкции «Врачебная амбулатория» с.Казачье. В акте отражено следующее:

- монтаж модульного здания, состоящего из каркаса для мобильных зданий (сборно-разборного типа), ограждающих конструкций (сэндвич-панель стеновая, кровельная), кровля (профилированный лист), окна (стеклопакеты из ПВХ), входной группы (двери, крыльцо с нескользящей поверхностью, пандус, козырек) соответствует заявленным требованиям.

В акте указано, что монтаж инженерного обеспечения принят с учетом следующих замечаний: отсутствуют индивидуальные регуляторы тепла на каждом радиаторе; отсутствуют акты установки приборов учета потребления электроэнергии с функцией контроля величины максимальной мощности и сдача на коммерческий учет ресурсоснабжающей организации; отсутствуют паспорта на приборы учета тепла; отсутствуют соответствующие акты по установке молниезащиты, заземления на электрооборудование и замерами их сопротивления; в бойлерной в системе отопления отсутствует байпас; отсутствует утепление труб отопления непосредственно возле здания амбулатории на границе раздела с центральным отоплением.

Монтаж пожарной системы принят с учетом следующих замечаний: отсутствует фотолюминесцентный план эвакуации при пожаре; отсутствуют противопожарные краны в системе холодного водоснабжения с противопожарными рукавами; отсутствует аварийное освещение; в ходе проверки срабатывания пожарной сигнализации путем пуска искусственного дыма в коридоре со стороны запасного выхода, где расположены коечные палаты один датчик не срабатывает - при запуске дыма на второй датчик звуковая сигнализация сработала, но не срабатывает функция речевого оповещения; отсутствует проектно-сметная документация на охранно-пожарную сигнализацию; отсутствуют противопожарные двери, имеющие сертификат и соответствующие требованиям ФЗ РФ от 22.07.08 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Класс огнестойкости EI60.

Монтаж видеооборудования принят с учетом замечаний: не работает одна видеокамера; отсутствуют паспорта на видеооборудование.

Монтаж кровли принят с учетом замечания об отсутствии слуховых окон на каждом фронтоне.

Монтаж внутренней отделки принят с учетом следующих замечаний: в кабинетах в местах соединения панелей с полом, под плинтусами, присутствует наледь (кабинеты: медицинских отходов, педиатра, для хранения лекарств, акушера, прививочной, процедурной, женская палата); в подсобном помещении на одной стене не установлена облицовочная панель; линолеум на полу местами покрыт волнами, в отдельных местах не проклеены стыки; отсутствуют окна - из 5-ти камерного ГТВХ профиля с заполнением двухкамерными стеклопакетами с заполнением инертным газом «Аргон» и парогидроизоляцией по периметру с заполнением, в окна с форточками с фурнитурой, ограничитель форточки; нет керамической раковины со смесителем.

Также в акте указано, что отсутствует уличный туалет на сваях с емкостью для сбора фекалий на два отделения (мужской/женский), отсутствует техническая и (или) эксплуатационная документация.

Кроме акта проверки, комиссией составлен акт готовности объекта к эксплуатации от 03.12.2025. Вывод акта: Модульный блок Врачебная амбулатория с.Казачье», смонтированный по адресу: ул.лейтенанта ФИО1, 14, с.Казачье, Усть-Яский район, РС (Я) ввести в эксплуатацию с 03 декабря 2025 года, гарантийное обслуживание выполнять согласно условиям контракта.

03.12.2025 заказчиком и поставщиком подписан акт приема-передачи товара по государственному контракту. В акте указано, что поставщик поставил, осуществил монтаж, а заказчик принял товар, стоимость объекта 40 140 000 руб.

ООО «Сахауниверсал» гарантийным письмом от 09.12.2025 пояснил:

- по отсутствию индивидуальных регуляторов тепла указано, что в сельских поселениях регуляторы такого типа плохо себя зарекомендовали, поэтому использовались шаровые краны;

- по отсутствию актов установки приборов учета потребления э/э с функцией контроля величины максимальной мощности и сдача на коммерческий учет ресурсоснабжающей организации, исполнитель обязуется представить акты до 30.12.2025;

- по отсутствию паспорта на приборы учета тепла, указано, что паспорта есть на месте в коробках, копии предоставлены ранее;

- по отсутствию актов по установке молниезащиты, заземления на э/о и замерам сопротивления, поставщик обязуется предоставить акты до 30.12.2025;

- по отсутствию в бойлерной в системе отопления байпаса поставщик указывает, что в связи с низким давлением воды в системе отопления на объекте было принято решение установить циркуляционный насос, который не предусмотрен контрактом. Байпас поставщик гарантирует установить до 30.06.2026;

- по отсутствию фотолюминисцентного плана эвакуации при пожаре поставщик гарантирует его отправку зимником с недостающими материалами в 2026 году;

- по отсутствию противопожарных кранов в системе хвс с противопожарными рукавами поставщик гарантирует отправку материалов зимником в 2026 году, установку до 30.06.2026;

- по отсутствию аварийного освещения поставщик гарантирует отправку материалов зимником в 2026 году, установку до 30.06.2026;

- по п.3.4 (проверка срабатывания пожарной сигнализации) поставщик гарантирует устранение до 30.06.2026;

- по отсутствию проектно-сметной документации на ОПС поставщик гарантирует предоставление до 30.12.2025.

- по отсутствию противопожарных дверей, имеющих сертификат и соответствующие требованиям ФЗ РФ от 22.07.08 № 123-ФЗ - «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», поставщик указывает, что двери соответствуют, паспорта на двери поставщик готов представить до 30.12.2025;

- по замечанию о том, что не работает одна видеокамера, поставщик указывает, что отправит материалы зимником в 2026 году, установку гарантирует до 30.06.2026;

- по отсутствию паспортов на видеооборудование указано на наличие паспортов на месте в коробках;

- по отсутствию слуховых окон на каждом фронтоне, поставщик гарантирует устранение до 30.06.2026;

- по наличию в кабинетах в местах соединения панелей с полом, под плинтусами, наледи (кабинеты: медицинских отходов, педиатра, для хранения лекарств, акушера, прививочной, процедурной, женская палата), пояснено, что отопление в здание было запущено в зимнее время при отрицательных температурах наружного воздуха;

- по отсутствию в подсобном помещении на одной стене облицовочной панели поставщик гарантирует отправку зимником в 2026 году, устранение до 30.06.2026;

- по замечаниям к линолеуму поставщик указал, что тепло в здание запущено в зимнее время, материалы для стыков имеются в ВА, сотрудникам ВА пояснено, что как здание прогреется, линолеум выравняется;

- по отсутствию окна - из 5-ти камерного ПВХ профиля с заполнением двухкамерными стеклопакетами с заполнением инертным газом «Аргон» и парогидроизоляцией по периметру с заполнением, в окна с форточками с фурнитурой, ограничитель форточки, поставщик указал, что паспорта на окна будут предоставлены, фурнитура отправлена зимником в 2026 году, замечания устранены до 30.06.2025;

- по отсутствию керамической раковины со смесителем поставщик указал, что раковина со смесителем имеются в ВА, установку и подключение поставщик гарантирует до 30.12.2025;

- по отсутствию уличного туалета на сваях с емкостью для сбора фекалий на два отделения (мужской/женский), указано, что в связи с кражей материала для уличного туалета и отсутствием логистики в период монтажа и сдачи ВА, отсутствующие материалы будут отправлены зимником в 2026 году, монтаж осуществлен при наступлении положительных температур наружного воздуха до 30.06.2026;

- по отсутствию техническая и (или) эксплуатационная документация производителя (изготовителя) Товара на русском языке поставщик гарантировал предоставление технической и эксплуатационной документации до 30.12.2025.

В ЕИС размещены сведения, подтверждающие исполнение контракта 0816500000624010820.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки и штрафа за несвоевременное и ненадлежащее исполнение государственного контракта.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Между сторонами заключен смешанный договор, содержащий работы по поставке и подряду.

Учитывая, что исполнитель контракта должен был произвести монтаж поставленной модульной конструкции, то результатом исполнения контракта должна быть сдача готового к эксплуатации объекта заказчику.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Подписанные заказчиком акт от 21.04.2025 и акты от 03.12.2025 свидетельствуют о выполнении поставщиком предусмотренных условиями контракта работ и поставке товара и принятии последним результата. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В рассматриваемом случае ООО «Сахауниверсал» исполнило свое обязательство, но с просрочкой предусмотренного контрактом срока.

Пунктом 6.3.1 Контракта предусмотрена ответственность поставщика. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

С учетом сроков, установленных контрактом: поставка товара до 31.10.2024, монтаж до 31.10.2025, распределения цены товара по каждому этапу, расчет неустойки должен быть следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

24 084 000,00

01.11.2024

Новая задолженность на 24 084 000,00 руб.

24 084 000,00

01.11.2024

21.04.2025

172

21

24 084 000,00 × 172 × 1/300 × 21%

2 899 713,60 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 056 000,00

01.11.2025

Новая задолженность на 16 056 000,00 руб.

16 056 000,00

01.11.2025

03.12.2025

33

16.5

16 056 000,00 × 33 × 1/300 × 16.5%

291 416,40 р.

Всего 3 191 130 руб.

При этом, истец размер исковых требований о взыскании неустойки определяет как 3 174 271,40 руб.

Суд не может выйти за рамки заявленных требований в отношении неустойки.

В части требования о взыскании штрафа, истец свои требования, с учетом уточнения, определяет следующим образом.

5% от 24 084 000 руб. = 1 204 200 руб. по первому этапу.

5 % от 16 056 000 руб. = 802 800 руб. по второму этапу.

Размер требований в части штрафа Усть-Янская ЦРБ определяет следующим образом:

1 этап – отсутствие товара – 1 204 200 руб.

По 2 этапу:

- отсутствие индивидуальных регуляторов тепла на каждом радиаторе – 802 800 руб.;

- линолеум на полу местами покрыт волнами, в отдельных местах не проклеены стыки - 802 800 руб.;

- отсутствует утепление труб отопления непосредственно возле здания амбулатории на границе раздела с центральным отоплением – 802 800 руб.;

- отсутствует фотолюминесцентный план эвакуации при пожаре – 802 800 руб.;

- отсутствуют противопожарные краны в системе холодного водоснабжения с противопожарными рукавами – 802 800 руб.;

- отсутствует аварийное освещение – 802 800 руб.;

- неисправность системы пожарной сигнализации – 802 800 руб.;

- отсутствует проектно-сметная документация на охранно-пожарную сигнализацию – 802 800 руб.;

- не работает одна видеокамера – 802 800 руб.;

- отсутствуют слуховые окна на каждом фронтоне – 802 800 руб.;

- в подсобном помещении на одной стене не установлена облицовочная панель – 802 800 руб.;

- отсутствуют окна - из 5-ти камерного ПВХ профиля с заполнением двухкамерными стеклопакетами с заполнением инертным газом «Аргон» и парогидроизоляцией по периметру с заполнением, в окна с форточками с фурнитурой, ограничитель форточки – 802 800 руб.;

- отсутствует уличный туалет на сваях с емкостью для сбора фекалий на два отделения (мужской/женский) – 802 800 руб.;

- не установлена раковина со смесителем – 802 8000 руб.;

- отсутствуют акты установки приборов учета потребления электроэнергии с функцией контроля величины максимальной мощности и сдача на коммерческий учет ресурсоснабжающей организации; отсутствуют соответствующие акты по установке молниезащиты, заземления на электрооборудование и замерами их сопротивления; отсутствует техническая и (или) эксплуатационная документация производителя (изготовителя) Товара на русском языке – 802 8000 руб.

Согласно пункту 6.3.2 Контракта штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Штраф устанавливается в размере 4 014 000 руб.

В пункте 6.3.3 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 5000 руб.

Начисление штрафа является самостоятельной мерой ответственности, применяемой при допущении должником иных нарушений, не связанных с просрочкой исполнения своих обязательств по контракту.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 1 204 200 руб. не обосновано. Фактически поставка товара осуществлена, что подтверждается и самим истцом. За нарушение сроков исполнения предусмотрена неустойка.

Истцом не представлено доказательств выполнения работ обществом с такими нарушениями требований к качеству, которые исключают обязанность заказчика по приемке и оплате работ, свидетельствуют об отсутствии потребительской ценности результата работ для заказчика (пункт 6 статьи 753 ГК РФ, пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Более того, из представленных истцом документов следует, что работы приняты, объект введен в эксплуатацию.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6.3.2 Контракта.

Нарушения, не имеющие стоимостного выражения, влекут за собой взыскание штрафа в размере 5 000 руб. – пункт .6.3.3 Контракта.

Так, материалами дела подтверждается не исполнение ООО «Сахауниверсал» обязанности по передаче заказчику исполнительной документации, предусмотренной пунктом 2.14 Контракта:

1) отсутствие технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Товара на русском языке;

2) отсутствие проектной документации на охранно-пожарную сигнализацию;

3) отсутствие актов установки приборов учета потребления электроэнергии с функцией контроля величины максимальной мощности и сдача на коммерческий учет ресурсоснабжающей организации;

4) отсутствие актов по установке молниезащиты, заземления на электрооборудование и замерами их сопротивления;

5) отсутствие плана эвакуации людей при пожаре.

Также из гарантийного письма ООО «Сахауниверсал» следует, что исполнитель не отрицает факт недостатков в результате работ, в том числе: отсутствие слуховых окон на фронтоне, отсутствие аварийного освещения, отсутствие облицовочной панели, отсутствие установки керамической раковины, отсутствие уличного туалета и т.д.

Таким образом, требования о взыскании штрафа обоснованы в размере 30 000 руб. (6 х 5 000 руб.)

Наличие отдельных недостатков выполненных работ дает заказчику право требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на устранение недостатков (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заказчик потребовал от исполнителя устранения недостатков, ответчик, не отрицая их наличия, гарантировал их устранения. В случае неустранения, заказчик вправе обратиться за защитой нарушенных прав, реализуя права, предусмотренные статьей 723 ГК РФ.

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в Постановление № 783», вступившим в силу 12.03.2022, из 7 названия, преамбулы и текста Постановления № 783 исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов, к числу которых относятся контракты, по которым изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта.

Подпунктом «б» пункта 3 Правил № 783 предусмотрено, что если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Следовательно, если заказчиком необоснованно не вынесено решение о списании и (или) отсрочке уплаты начисленных сумм неустойки, то это не препятствует судебной защите интересов поставщика, наделенного законодателем разумными ожиданиями исполнения заказчиком возложенной на него обязанности. Такая защита, в числе прочего, может быть предоставлена судом путем отказа заказчику во взыскании безосновательно не списанной им неустойки.

Исходя из принципа добросовестности поведения сторон, наличия прямой обязанности истца произвести списание неустойки, неустойка подлежит списанию исходя из императивных норм, закрепленных в Постановлении Правительства № 783.

Таким образом, общий размер начисленной неустойки и штрафу по спорному контракту 3 204 271,20 (3 174 271,20 руб. + 30 000 руб.), что при цене контракта 40 140 000 руб., превышает 5 процентов его цены, но составляет не более 20 процентов цены контракта (7,98 %).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 602 135,60 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлины в размере 147 612 руб. (платежное поручение № 1095 от 15.05.2025), 348 334 руб. (платежное поручение № 3448 от 25.12.2025), всего 495 946 руб.

Размер государственной пошлины при цене иска 16 420 471,20 руб. составляет 389 205 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям (9,77%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахауниверсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 602 135,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 058,56 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Усть-Янская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 741 руб., уплаченную по платежному поручению № 1095 от 15.05.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.ФИО2