Решение от 25 января 2017 г. по делу № А45-22948/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22948/2016
г. Новосибирск
25 января 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Безант Сибирь", г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", р.п. Кольцово Новосибирской области,

о взыскании задолженности в размере 1117020 руб. 73 коп., пени в размере 7128 руб. 65 коп.,

при участии представителей истца: Быковой Н.А. (доверенность № 43 от 27.07.2016, паспорт), ответчика: Коломиец В.А. (доверенность № 14 от 01.02.2016, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Безант Сибирь" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1117020 руб. 73 коп., пени в размере 7128 руб. 65 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и мотивированы тем, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчик нарушил срок оплаты поставленного товара, что является несоблюдением договорный отношений, поставленный товар ответчиком не оплачен.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части, поскольку считает, что заявленные к взысканию: товарная накладная № 754 от 15.06.2016 на сумму 28373,88 руб., товарные накладные № 760 на сумму 19553,60 руб., № 761 на сумму 42904,12 руб., № 762 на сумму 25146,08 руб., № 763 на сумму 42904,12 руб. от 16.06.2016, товарная накладная № 769 от 17.06.2016 на сумму 52177,84 руб. на общую сумму 211039,64 руб. являются оплаченными.

Между истцом и ответчиком заключены и исполнялись договор поставки № 46892 от 01.06.2011 с протоколом согласования разногласий к нему от 01.06.2011, дополнительное соглашение № 7 от 01.03.2013, согласно которым поставщик (истец) обязуется поставлять товар покупателю (ответчику), а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, за период с 15.06.2016 по 18.07.2016 истец ответчику поставил товар на сумму 1 251 611,63 руб., ответчик товар принял, частично произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 1117020 руб. 73 коп., что подтверждается исследованными договором поставки № 46892 от 01.06.2011 с протоколом согласования разногласий к нему от 01.06.2011, дополнительным соглашением № 7 от 01.03.2013, счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, двусторонним актом сверки между сторонами по состоянию на 31.07.2016 с приложением к нему № 1, другими материалами дела.

Указанный двусторонний акт подписан ответчиком без возражений (л.д. 18-19).

Установленная сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-21.12.2016 по данным истца на 21.12.2016.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо № 183 от 10.10.2016 с требованием произвести оплату задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы ответчика об оплате 211039,64 руб. являются необоснованными, поскольку в материалы дела не представлено доказательств.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара на основании п. 8.10 договора (пункт дополнен дополнительным соглашением № 3/3 от 10.10.2011) истец просит взыскать с ответчика пени в размере 7128 руб. 65 коп. из расчёта 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с 01.09.2016 по 10.10.2016.

Расчёты сумм задолженности в размере 1027513 руб. 08 коп., пени в размере 7128 руб. 65 коп. из расчёта 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за период с 01.09.2016 по 10.10.2016, проверены, составлены правильно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, условиям договора и дополнительного соглашения, контррасчет ответчик в арбитражный суд не представил.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Безант Сибирь" (ОГРН <***>) задолженность 1117020 руб. 73 коп., пеню 7128 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 24241 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Безант Сибирь" (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска 1372 руб. Справку выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин