Определение от 29 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-8976/2025
г. Благовещенск
30 марта 2026 года
Резолютивная часть определения оглашены 23 марта 2026 года. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Нестерчук,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1


о прекращении производства по делу (вх. № 106412 от 08.12.2025) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Липовка, Тамбовский р-он, Амурская обл., адрес регистрации: Амурская обл., Благовещенский р-он, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>),

При участии:

стороны не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.12.2025 Поправка А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду восстановления платежеспособности.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2025 рассмотрение заявления должника назначено в судебное заседание на 26.01.2026

Протокольным определением от 09.02.2026 рассмотрение заявления судом отложено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


2 А04-8976/2025


(пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен ограниченный перечень условий для прекращения дела о банкротстве.

Обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством должник сослался на восстановление платежеспособности, а также на нежелание продолжать процедуру банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35), если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом, то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В абзаце третьем пункта 11 Постановления № 35 также разъяснено, что отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Как установлено судом ранее решением Арбитражного суда Амурской области от 02.12.2025 Поправка А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина.

Принимая указанное решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации, суд, с учетом сведений о совокупном размере просроченной задолженности должника перед кредиторам (766 170,07 руб.), его имущественного положения, сведений о получаемых


3 А04-8976/2025


доходах, исходил из доказанности факта отсутствия у должника возможности в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в размере 505 руб. основного долга.

На рассмотрении суда также находится требование ПАО «Сбербанк России» на сумму 555 419,61 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженность перед названными кредиторами, материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о восстановлении платежеспособности должника последним суду не представлено.

Таким образом, нежелание должника продолжать процедуру банкротства не является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику о наличии у него права, при наличии доказательств, свидетельствующих о перспективах восстановления платежеспособности, обратиться в суд с ходатайством о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов. Кроме того, должник не лишен права на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заключить мировое соглашение, что будет являться основанием для прекращения процедуры банкротства, либо в порядке статьи 57 удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Липовка, Тамбовский р-он, Амурская обл., адрес регистрации: Амурская обл., Благовещенский р-он, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) о прекращении производства по делу отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Даровских