Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А73-21048/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21048/2017
г. Хабаровск
06 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 422550, Республика Татарстан, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 - Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115516, <...>)

о взыскании 7 800 797 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский сберегательный» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 - Строй» (далее – ответчик) о взыскании 7 800 797 руб. 41 коп., составляющих основной долг по договору займа № 15ПСБ16-3/20 от 17.04.2015 в размере 5 400 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 2 400 797 руб. 41 коп. за период пользования с 28.04.2015 по 31.07.2017.

Истец в судебное заседание не явился. Согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 17.04.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 15ПСБ16-3/20 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 400 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2/3 от 17.04.2017) сумма займа предоставляется на срок до 16 апреля 2018 года.

За пользование суммой займа заемщик вносит плату займодавцу из расчета 35 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность (пункт 2.1. договора).

Уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком один раз в месяц в последний рабочий день каждого календарного месяца (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 3.2.2. договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга и/или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 5 400 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 610 от 28.04.2015 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 694 от 08.05.2015 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 702 от 12.05.2015 на сумму 800 000 руб. 00 коп., № 731 от 15.05.2015 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 735 от 18.05.2015 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 739 от 19.05.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 755 от 21.05.2015 на сумму 1 700 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 4 185 041 руб. 14 коп.

С учетом частичного погашения процентов, размер долга по процентам составил 2 400 797 руб. 41 коп.

С 31.03.2017 ответчик прекратил производить оплату процентов за пользование займом.

02.05.2017 исх. № 168 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, в котором просил в 30-дневный срок в добровольном порядке погасить задолженность по основному долгу и начисленным процентам за пользование займом.

Ответчик в ответ на требование истца, предоставил график погашения задолженности.

Однако в установленные графиком сроки, задолженность не была погашена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа в размере 5 400 000 руб. 00 коп.

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 4 185 041 руб. 14 коп.

В связи с досрочным истребованием суммы займа, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 7 800 797 руб. 41 коп.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере 5 400 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 2 400 797 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 62 004 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 - Строй» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» основной долг в размере 5 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2 400 797 руб. 41 коп., итого 7 800 797 руб. 41 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 - Строй» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 62 004 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н.Трещева