Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А60-639/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-639/2022
04 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эмилия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 18 078 руб. 11 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.06.2021,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


ООО "ВЭН-Премьер" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Эмилия" о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи № 904/2 от 11.06.2021 в размере 12 988 руб. 45 коп., неустойки за период с 03.09.2021 по 11.01.2022 в размере 5 089 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 17.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова.

10.03.2022 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 25.04.2022.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ВЭН-Премьер" (Продавец) и ООО "Эмилия" (Покупатель) заключен договор купли-продажи 904/2 от 11.06.2021, по условию которого Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество и цена каждой отдельной партии товара предварительно согласовываются сторонами (по телефону, путем факсимильной связи и другими способами) и указываются (нужное отметить галочкой): в накладных, в универсальных передаточных документах являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Накладная или универсальный передаточный документ имеют силу спецификации к настоящему договору.

Продавец передает товар Покупателю путем вручения товара Покупателю по указанному им адресу при доставке силами Продавца (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 13 755 руб. 45 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными № 51380 от 19.08.2021, № 56066 от 03.09.2021, № 56067 от 03.09.2021, № 56068 от 03.09.2021.

Данный товар был принят Ответчиком без каких-либо возражений, что подтверждается отметками о приемке товара в указанных товарных накладных.

Согласно п. 2.8. договора оплата товара Покупателем производится в течение 14 календарных дней со дня приёмки товара.

Таким образом, оплата по товарной накладной № 51380 от 19.08.2021 должна быть произведена не позднее 02.09.2021, по товарным накладным № 56066 от 03.09.2021, № 56067 от 03.09.2021, № 56068 от 03.09.2021 – не позднее 17.09.2021.

Ответчик произвел оплату частично, в размере 767 руб. 00 коп., сумма задолженности перед Истцом составляет 12 988 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика 10.12.2021 направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные истцом в претензии, ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором купли-продажи, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 12 988 руб. 45 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 988 руб. 45 коп., является обоснованным, правомерным и 03.09.2021 по 11.01.2022 в размере 5 089 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора, за несвоевременную или неполную оплату товара Продавец вправе по своему усмотрению требовать, в том числе в судебном порядке, а Покупатель обязан в случае предъявления такого требования уплатить Продавцу пеню в размере 0,3 % от общей суммы товара, указанной в соответствующей накладной или универсальном передаточном документе, за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 3.3. договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1483 от 10.11.2021 в размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эмилия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 18 078 (восемнадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 11 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 12 988 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) 45 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленная за период с 03.09.2021 по 11.01.2022 в размере 5 089 (пять тысяч восемьдесят девять) руб. 66 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эмилия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина