Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А07-11320/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11320/21
г. Уфа
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021

Полный текст решения изготовлен 02.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Н.К., рассмотрев дело по иску

ООО "БЕТОН СТРОЙ-ПЛАНЕТА" (ИНН 0245955382, ОГРН 1170280035276)

к ООО "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ" (ИНН 0278932479, ОГРН 1170280048333)

О взыскании долга в размере 2 313 915 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 087 руб.98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2. по доверенности от 01.01.2020 г., паспорт, диплом о высшем юридическом образовании № 208 от 25.06.2010

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 14.12.2019 г., паспорт, диплом о высшем юридическом образовании № 2286 от 09.07.2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Бетон Строй-Планета" /далее – истец, ООО "Бетон Строй-Планета" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройЗаказ"/далее – ответчик, ООО "ИнвестСтройЗаказ"/ о взыскании долга по договору № 54 от 09.11.2020 г. в размере 2 313 915 руб., неустойки за период с 25.12.2020 г. по 16.03.2021 г. в размере 22 087 руб.98 коп., согласно уточнению от 29.06.2021 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, указало на невозможность оплаты долга, в связи с просрочкой оплат заказчиков ответчика, просил снизить размер неустойки.

От истца возражений не поступило.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика свою позицию по делу изложил.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки № 54 от 09.11.2020 г. (приложение к иску), по условиям которогоПоставщик бетона обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и цена которого согласовываются в соответствии с Договором. Товаром являются товарный бетон (бетонная смесь), раствор (смесь растворная), цементное молочко, марка и цена которых определяются в Приложении №1 к Договору, являющимся неотъемлемой его частью.

Приемку товара по качеству и количеству Покупатель осуществляет в момент передачи товара в соответствии с требованиями ГОСТов (для бетонной смеси — ГОСТ 7473-10 по методике ГОСТ 10181.0 — ГОСТ 10181.4, ГОСТ 26633-2012, для растворной смеси — ГОСТ 28013-98 по методике ГОСТ 5802-86) и Инструкций о порядке приймки продукции по количеству и качеству ША П-б, П-7 (Утверждены постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР: от 15 июня 1965 г. — N П-6; от 25 апреля 1966 г. — N П-7, с последующими изменениями и дополнениями). Претензии может предъявить только Покупатель: по количеству в течении 24 часов, по качеству — в течении 28 суток с даты поставки товара, при этом вызов Покупателем Поставщика обязателен. Покупатель обязан обеспечить сохранность товара до момента решения разногласий. Не выполнение вышеуказанных условий Договора влечет за собой утрату права требования по претензии.

В силу п. 3.2. договора № 54 от 09.11.2020 г. Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, указанную в п. 1.1. в количестве определенном условиями настоящего Договора согласно Спецификации.

Согласно п. 5.1.договора № 54 от 09.11.2020 г. Поставляемая продукция, считается принятой Покупателем после подписания им товарной накладной приходящей в месте с АБС. Совокупность подписанных товарных накладных по окончании отгрузки подтверждает прием отгруженной партии товара Покупателем.

Исходя из п. 6.1.договора № 54 от 09.11.2020 г. цена Товара определяется в Протоколе согласования договорной цены, являющейся неотъемной частью настоящего договора. Стоимость Товара включает в себя НДС 20%. Доставка указанного Товара осуществляется автобетоносмесителем. Цена доставки согласовывается сторонами в Протоколе согласования договорной цены, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 6.2.договора № 54 от 09.11.2020 г. оплата поставленного товара производится Покупателем в российских рублях по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика. Срок оплаты составляет не более чем в 14 (четырнадцати) календарных дней с даш поставки товара на объект покупателя.

Стоимость стороны согласовали в протоколе согласования договорной цены № 1 от 09.11.2020 г.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар истцом поставлен, что подтверждается УПД: от 13.11.2020г., 15.11.2020г., 17.11.2020г., 21.11.2020г., 23.11.2020г., 24.11.2020г., 26.11.2020г., 01.12.2020г., 02.12.2020г., 05.12.2020г., 05.12.2020г., 07.12.2020г., 09.12.2020г., 10.12.2020г. (приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность в размере 2 313 915 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2021 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт получения товара не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Доводы ответчика о неоплате задолженности ответчику его заказчика, судом во внимание не принят, поскольку невыполненные обязательства третьих лиц перед ответчиком, не влияют на обязанность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара.

Таким образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1.7 договора № 54 от 09.11.2020 г. за нарушение Покупателем условий оплаты по настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от указанной суммы.

Исходя из уточненного расчета истца сумма пени за период с 25.12.2020 г. по 16.03.2021 г. составила 22 087 руб.98 коп., с учетом 5 % от суммы долга.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет пени проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая отсутствие в материалах доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй-Планета» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройЗаказ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй-Планета» долг в размере 2 313 915 руб., пени в размере 22 087 руб.98 коп., судебные расходы по государственной пошлине 34 680 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева