Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А05-2466/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2466/2025
г. Архангельск
30 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года 

Решение в полном объёме изготовлено 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>;                       ИНН <***>; адрес: город Новодвинск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; адрес: город Архангельск)

о взыскании 95 114 руб. 26 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (паспорт), ФИО3 (доверенность от 14.08.2024),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                             к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)                  о взыскании 98 504 руб. 68 коп., в том числе 70 100 руб. задолженности за услуги                        по перевозке работников торговой сети «Петровский» путем предоставления транспортного средства, оказанные по договору № 1 от 03.01.2022, 3505 руб. неустойки  за просрочку оплаты оказанных услуг, и 24 899 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 03.03.2025.

Определением суда от 11.03.2025 исковое заявление принято к производству                  с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 01.04.2025 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований до 95 114 руб. 26 коп., в том числе 70 100 руб. задолженности за услуги по перевозке работников торговой              сети «Петровский» путем предоставления транспортного средства, оказанные по договору № 1 от 03.01.2022, и 25 014 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 03.03.2025. Уточнение размера исковых            требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2025                          суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование, пояснил,                    что в материалы дела представлены подписанные акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов, долг ответчиком не оплачен.

Определение арбитражного суда от 22.05.2025, направленное ответчику по адресам местонахождения ответчика (по адресу государственной регистрации ответчика, указанному в сведениях Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), возвращено в суд с отметкой органа связи «истёк срок хранения».             В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской            Федерации ответчик считается надлежащим образом извещённым о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд установил               следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03 января 2022 года истец (исполнитель)                       и ответчик (заказчик) заключили договор фрахтования транспортного средства                           для перевозки пассажиров № 1, по условиям которого исполнитель обязуется по заказу заказчика, за плату заказчика осуществить перевозку работников торговой сети «Петровский», представив ему одно транспортное средство.

Тип предоставляемого транспортного средства, маршрут, место и время подачи транспортного средства: автобус 19-20 посадочных мест, город Новодвинск – город Архангельск (через левый берег), отправление ежедневно в 07 часов 00 минут от магазина «Строитель» по адресу: <...>. Конечная остановка ТЦ «Гиппо» (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 4.1 договора размер платы за пользование транспортным           средством и порядок оплаты: устанавливается соглашением сторон в сумме 1800 руб.                   за один рейс наличными денежными средствами.

В соответствии с дополнительным соглашением от 06.12.2022 стороны              дополнили пункт 1.3 договора: автобус 19-20 посадочных мест, город Архангельск – город Северодвинск, отправление ежедневно в 07 часов 45 минут от Архангельск МРВ,  остановка терминал 1- Северодвинск, Железнодорожная 37 – ТЦ «Сити». Стоимость -            2500 руб. за один рейс. Однако указанное дополнительное соглашение со стороны ответчика не подписано.

Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику услуги                    фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров, что подтверждается актами об оказании услуг № 1 от 15.03.2022, № 2 от 31.03.2022, № 3 от 15.04.2022, № 4             от 30.04.2022, № 5 от 15.05.2022, № 6 от 31.05.2022 на общую сумму 70 100 руб.

Согласно пункту 4.1. договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение             15 календарных дней после каждого 15-го числа и последнего дня отработанного месяца.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

25 января 2025 года истцом ответчику была направлена претензия об уплате задолженности. В связи с неудовлетворением претензии в добровольном порядке,                  истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации                     по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров               и багажа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено,             что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование          своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если                 они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 70 100 руб. подтверждается материалами дела,   в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, и ответчиком                 не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25 014 руб. 26 коп. процентов                    за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты оказанных услуг, начисленных за период с 15.04.2022 по 03.03.2025.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено,                    что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их                         возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.                  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей                                         в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов                  не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчёт процентов в сумме 25 014 руб.                        26 коп., начисленных на сумму долга за период с 15.04.2022 по 03.03.2025.

Контррасчет и документальное опровержение расчета процентов ответчик                        не представил. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению                в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца взыскивается 25 014 руб. 26 коп. процентов.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из буквального толкования данной нормы, проценты начисляются                          за весь период просрочки исполнения денежного обязательства по день уплаты задолженности кредитору включительно.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время, а именно                      с 04.03.2025, исходя  из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 95 114 руб. 26 коп., в том числе 70 100 руб. долга и 25014 руб. 26 коп. процентов,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 70 100 руб, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.03.2025  по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 10 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Т.Л. Булатова