Решение от 17 декабря 2022 г. по делу № А56-97672/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97672/2022
17 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод строительных конструкций" (адрес: 188306, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, промзона-1 территория, квартал 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения" (адрес: 680015, Хабаровский край, Хабаровск город, ФИО2 улица, 84, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 21.07.2020

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 05.05.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Опытный завод строительных конструкций" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения" о взыскании 1 881 412,33 руб. долга; 913 253,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 08.12.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Истцом в настоящем судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым последний просил взыскать 1 881 412,33 руб. долга; 596 546,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Опытный завод строительных конструкций» (заказчик) и АО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (подрядчик) заключен Договор от 24.03.2020 № 2020/03-01 выполнения подрядных работ и шеф-монтажных работ (Договор).

Согласно пункту 7.2.8. договора заказчик взял на себя обязательство обеспечить своими силами или путем привлечения третьих лиц за счет подрядчика питание работников подрядчика. Оплата данных услуг осуществляется подрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг по обеспечению питания за истекший месяц.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями указанного пункта договора заказчик надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению питания работникам подрядчика, что подтверждается подписанными надлежащим образом с двух сторон универсальными передаточными документами (УПД). Общая сумма предоставленных услуг по питанию составила 5 981 600 руб.

Однако до настоящего времени подрядчик не произвел оплату за предоставленные подрядчиком услуги по питанию работников и, соответственно, за Подрядчиком числится задолженность за оказанные услуги на сумму 5 981 600 руб.

Одновременно в соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные, пусконаладочные и иные работы в отношении объектов заказчика (здание столовой на 150 человек в количестве 1 единицы и здания общежития на 50 человек в количестве 2-х единиц) в Чукотском автономном округе, Билибинский район, территория месторождения Кекура, а Заказчик принять и оплатить данные работы.

В соответствии с договором подрядчик выполнил работы на общую сумму 4 317 414,32 руб., что подтверждается подписанными с двух сторон универсальными 1ередаточными документами (УПД).

Заказчик в свою очередь произвел оплату выполненных подрядчиком работ на общую сумму 39 417 226,65 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, за ООО «ОЗСК» числится задолженность за выполненные АО «Домостроительный завод» строительные, пусконаладочные и иные работы в отношении Объектов ООО «ОЗСК» в размере 4 100 187,67 рублей.

Учитывая всю имеющуюся задолженность АО «Домостроительный завод» перед ООО «ОЗСК» в размере 5 981 600 руб. за предоставленные услуги по питанию работников ответчика, а также задолженность ООО «ОЗСК» перед АО «Домостроительный завод» в размере 4 100 187,67 руб. за строительные, пусконаладочные и иные работы, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору от 24.03.2020 № 2020/03-01 выполнении подрядных работ и шеф-монтажных работ по расчету истца составила 1 881 412,33 руб.

08.08.2022 ООО «ОЗСК» направило претензию в адрес должника с требованием оплатить задолженность по договору от 24.03.2020 № 2020/03-01 выполнения подрядных работ и шеф-монтажных работ. Претензия была направлена АО «Почта России», а также на электронный адрес ответчика.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на заключенный договор от 24.03.2020 № 2020/03-01 на выполнение подрядных и шеф-монтажных работ, согласно которому у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 10 809 322,24 руб. Однако, ответчик не воспользовался своим правом и не предъявил встречное исковое заявление, в связи с чем доводы ответчика не подлежат оценке.

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Истец на сумму задолженности начислил неустойку, при этом, в уточненном исковом заявлении из расчета исключен период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет проверен судом и признан правильным.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод строительных конструкций" 1 881 412,33 руб. долга; 596 546,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 35 390 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Опытный завод строительных конструкций" из федерального бюджета 1 583 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.09.2022 № 11806.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.