Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А27-16940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-16940/2018

«12» октября 2018 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения «26» сентября 2018 года. Мотивированное решение изготовлено «12» октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кемеровский ДСК», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 08.05.2018 №54

у с т а н о в и л :

ООО «Строительная компания «Кемеровский ДСК» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – пенсионный фонд, орган ПФР, УПФР) от 08.05.2018 №54 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносов.

Определением суда от 10.08.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления отзыва в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.

24.08.2018 пенсионным фондом представлен отзыв на заявление.

Дело рассмотрено судом 26.09.2018 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

04.10.2018 орган ПФР обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А27-16940/2018.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пенсионным фондом соблюден, мотивированное решение подлежит составлению арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом в отношении заявителя проведена выездная проверка. По результатам такой проверки органом ПФР составлен акт, в последующем принято решение №54 от 08.05.2018 «о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах». Указанным решением Общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ в виде штрафа в размере 15 398,78 рублей, начислены пени в общем размере 9 872,77 рублей, предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общем размере 76 993,88 рублей. Также указанным решением Обществу указано на необходимость внести исправления в документы бухгалтерского учета.

Не согласившись с данным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оспаривая решение УПФР, Общество считает необоснованными выводы пенсионного фонда в части доначисления страховых взносов в связи с оплатой ООО «Строительная компания «Кемеровский ДСК» стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников организации (пункт А раздела 1 решения), а также начисления страховых взносов по эпизоду занижения Обществом базы для начисления страховых взносов на сумму расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности ФИО1, не принятых к зачету страховщиком по обязательному социальному страхованию (пункт Б раздела 1решения).

По пункту А раздела 1 оспариваемого решения заявитель со ссылкой на положения ТК РФ, Федерального закона №212-ФЗ, позиции ВАС РФ и ВС РФ, изложенных в постановлении от 14.05.2013 №17744/12 и определении от 20.12.2016 №307-КГ16-17098, полагает, что указанные расходы не связаны с трудовыми отношениями, возникшими между организацией и работником. Заявитель указывает, что Приказом от 23.07.2015 г. № 1299 «О финансовом обеспечении в 2015 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя» Обществу было разрешено направить на финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников в счет начисляемых в 2015 году страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 262 150 руб. Оплата путевок осуществлялась не из фонда оплаты труда и не была произведена за счет средства Общества. По мнению заявителя, такая выплата не может считаться, начисленной в рамках трудовых отношений, поскольку оплата Обществом стоимости санаторно-курортных путевок не зависит от характера выполняемой работником работы, не призвана возместить затраты, возникшие у работников в связи с выполнением трудовой функции, а также не является вознаграждением за особые показатели в работе. В связи с чем, оплата стоимости санаторно-курортных путевок для сотрудников Общества правомерно не включена в базу для начисления страховых взносов.

По пункту пункт Б раздела 1 оспариваемого решения заявитель со ссылкой на п.п. «а» и «б» п. 1 ч. 1 ст. 5, ч.1 ст. 7, п. 1 ч. 1 ст.9 Федарельного закона №212-ФЗ указывает, что факт наступления нетрудоспособности Еремина Н.П. не опровергнут, отказ в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения не изменяет социальной направленности непринятых расходов, социальная природа указанных выплат сохраняется. Денежные средства, перечисленные Еремину Н.П., не соответствуют критериям ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, в связи с непринятием их к зачету Фондом автоматически не становятся выплатами в пользу работников в рамках трудовых отношений. Следовательно, выплата пособия Еремину Н.П. не связана с порядком формирования облагаемой страховыми взносами базы, доначисления в данной части считает необоснованными.

Согласно поступившего отзыва, Пенсионный фонд с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, по существу предъявленных требований возражает. Орган ПФР указывает, что расходы на санаторно-курортные путевки для работника статьей 9 Закона №212-ФЗ не включены в перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Оплата санаторно-курортных путевок для работника в статье 20.2 Закона №125- ФЗ также не поименована. Перечни законодательно установленных и не облагаемых страховыми взносами выплат физическим лицам, приведенные в статье 9 Закона №212-ФЗ и статье 20.2 Закона №125-ФЗ, являются исчерпывающими. Таким образом, по мнению органа ПФР, оплата стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работнику за счет средств работодателя облагается страховыми взносами. В нарушение части 1 статьи 7 и части 1 статьи 8 Закона №212-ФЗ расходы по приобретению путевок на санаторно-курортное лечение ООО «СК «Кемеровский ДСК» своим работникам не отнесены к объекту обложения страховыми взносами, и, следовательно, не включены в базу для исчисления страховых взносов размере 262 150 руб.

Также орган ПФР считает законным решение в части начисления страховых взносов по эпизоду занижения Обществом базы для начисления страховых взносов на сумму не принятых к зачету расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 По мнению пенсионного фонда, указанные суммы не могут являться выплатами по страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию, которые на основании пункта 1 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ относятся к суммам, не подлежащим обложению страховыми взносами. Решением Филиала №18 Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.04.2018г. № 18000040 не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 21960,26 руб. Таким образом, указанные суммы не могут являться выплатами по страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию, которые на основании пункта 1 части 1 статьи 9 Закона №212—ФЗ относятся к суммам, не подлежащим обложению страховыми взносами. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, доначисленных в результате проведения выездной проверки, по установленному нарушению составляет 5951,23 руб. В связи с чем, заявитель правомерно был привлечен в данной части к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, а также начислены пени.

Более подробно позиции сторон изложены в заявлении, отзыве на него.

Изучив позиции сторон и имеющиеся материалы дела, суд признал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

1. Из материалов дела следует, что в отношении Общества проведена выездная проверка правильности исчисления и уплаты страховых взносов за период с 2015-2016 г.г. В рассматриваемый временной период правоотношения в сфере исчисления, уплаты, взыскания страховых взносов регулировались Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту – Федеральный закон №212-ФЗ).

С 01.01.2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" которым признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3738).

Принимая во внимание переходные положения законодательства, установленные ст.ст.19-20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, суд признал подлежащими применению к рассматриваемому периоду положения Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 г., действующего до 01.01.2017 г.

На основании положений ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица налоговую инспекцию, как администратора данных платежей после 01.01.2017 г.

2. Согласно пункту А раздела 1 оспариваемого решения УПФР по итогам проверки признано, что в нарушение ч. 1 ст. 7 и ч. 1 ст. 8 Федерального закона №212-ФЗ, ООО «Строительная компания «Кемеровский ДСК» не отнесены к объекту обложения страховыми взносами расходы на приобретение путевок на санаторно-курортное лечение работникам организации, и, как следствие, не включены в базу для исчисления страховых взносов в размере 262 150 руб. В связи с чем, по указанному основанию Пенсионным фондом произведено доначисление страховых взносов в размере 71 042,65 руб., привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 47 Федерального закона №212-ФЗ в виде штрафа в размере 14 208,53 руб., начислены соответствующие суммы пени.

Исследовав основания доначисления страховых взносов в данной части, а также изучив позицию Пенсионного фонда и заявленные им доводы, суд признает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона (ч.1 ст. 8 Федерального закона № 212-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ, государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов.

Следовательно, страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование облагаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, и не подпадающие под исключения, предусмотренные ст.9 Федерального закона № 212-ФЗ.

Статьей 15 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) определено, что трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовой кодекс Российской Федерации предусматривает различные компенсационные выплаты.

Предусмотренные статьей 129 ТК РФ компенсационные выплаты в виде доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера являются элементами заработной платы (оплаты труда) и включаются в базу для начисления страховых взносов.

Предоставляемые работодателем своим работникам блага в случаях, не предусмотренных законом, только тогда включаются в базу для исчисления страховых взносов, когда с учетом обстоятельств конкретного дела такие блага могут быть расценены как вознаграждение работников в связи с выполнением ими работы (служебных обязанностей).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом установлено, что приказом Фонда социального страхования РФ от 23.07.2015 г. № 1299 «О финансовом обеспечении в 2015 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя», Обществу разрешено направить на финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников в счет начисляемых в 2015 году страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 262 150 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные компенсационные выплаты носят социальный характер и не обладают признаками заработной платы в смысле статьи 129 ТК РФ, поскольку не являются оплатой труда (вознаграждением за труд), не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения этим сотрудником самой работы. Факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

Доказательств проведения данных выплат не в соответствии с приведенными положениями, равно как доказательств, свидетельствующих о том, что такие выплаты являлись оплатой труда работников, то есть носили систематический характер, зависели от трудового вклада работников, сложности, количества и качества выполняемой работы, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, Пенсионным фондом в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, приобретение Обществом путевок на санаторно-курортное лечение работников не является оплатой труда работников (вознаграждением за труд), следовательно, стоимость путевок не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

При названных обстоятельствах и изложенных выше положениях, суд признает требования Общества в данной части подлежащими удовлетворению.

3. Согласно пункту Б раздела 1 оспариваемого решения УПФР в ходе проверки установлено не принятие страховщиком к зачету сумм расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в отношении ФИО1 в общем размере 21 960,26 руб. В связи с чем, по указанному основанию Пенсионным фондом произведено доначисление страховых взносов в размере 7141,48 руб., Общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 47 Федерального закона №212-ФЗ в виде штрафа в размере 1 190,25 руб., начислены соответствующие суммы пени.

Разрешая дело в данной части, суд руководствуется положениями ст. 65, ч.5 ст. 200 АПК РФ, согласно которых обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

По итогам исследования оспариваемого Обществом решения, суд приходит к выводу, что решение УПФР основания нарушения выплат страхового обеспечения, то есть нарушения Обществом страхового законодательства РФ, не содержит. Доводы УПФР о правомерности доначисление страховых взносов по основанию не принятия ФСС РФ к зачету расходов на выплату пособия по обязательному социальному страхованию судом признаны не обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ база для начисления страховых взносов для организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч.1 ст. 7 Закона № 212-ФЗ, начисленных организациями за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 Закона № 212-ФЗ.

На основании статьи 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - это обязательные платежи, осуществляемые страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации в целях обеспечения обязательного социального страхования застрахованных лиц на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ определено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

В случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (статья 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ). В соответствии с частью 5 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения вместе с требованием об их возмещении направляется страхователю в течение трех дней со дня вынесения решения. На основании п. 6 ст.4.7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ в случае, если в срок, установленный в указанном требовании, страхователь не произвел возмещение расходов, не принятых к зачету, решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения является основанием для взыскания со страхователя недоимки по страховым взносам, образовавшейся в результате осуществления таких расходов. В соответствии с п.9 ст.2 Закона № 212-ФЗ недоимка определена как сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законом срок.

Из вышеуказанных норм следует, что непринятые ФСС расходы являются недоимкой по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Таким образом, возложение на Общество обязанности по уплате страховых взносов не соответствует указанным выше нормам права, так как базой для исчисления спорных сумм явились непринятые страховщиком к зачету расходы. Расходы, понесенные организацией в счет начисленных страховых взносов и непринятые к учету, являются неуплаченными страховыми взносами и к объекту обложения страховыми взносами на пенсионное страхование не относятся.

Согласно п.1 ст.9 Закона №212-ФЗ, не подлежат обложению страховыми взносами пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Следовательно, факт непринятия расходов в виде выплат по обязательному социальному страхованию не меняет их правового статуса как пособий, не придает им характер вознаграждения, связанного с выполнением трудовой функции, и не обязывает включать указанные суммы в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов не принятые Фондом социального страхования к зачету суммы выплаченного работникам страхового обеспечения, о чем разъяснено Верховным Судом РФ в п.34 Обзора судебной практики №5 (2017).

Как указывалось ранее, оспариваемое решение УПФР не содержит оснований, по которым такие выплаты были квалифицированы УПФР в качестве вознаграждения работников. Обстоятельств неверности исчисления страховых взносов, выплаты работникам вознаграждения под прикрытием страховых взносов, судом не установлено.

При названных обстоятельствах, суд признал отсутствие оснований признания произведенных Обществом выплат не в качестве выплат не социальной направленности, в связи с чем, заявление в данной части подлежит удовлетворению.

4. Согласно представленного пенсионным фондом расчета, размер доначисленных страховых взносов, пени и штрафных санкций соответствует двум оспариваемым Обществом эпизодам (пункты А, Б раздела 1 решения). Отраженные в разделе 2 оспариваемого Обществом решения нарушения, установленные пенсионным фондом в ходе проверки, не влечет доначислений страховых взносов. Однако, к основаниям пунктов А, Б раздела 2 оспариваемого решения относятся выявленные органом ПФР несоответствия трудового стажа и специального страхового стажа по индивидуальным сведениям, представленным ООО «Строительная компания «Кемеровский ДСК». Обществом решение в указанной части не оспаривается, следовательно, основания для признания решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от 08.05.2018 №54 недействительным в данной части отсутствуют.

5. Верховным Судом РФ в пункте 42 Обзора №5 (2017) разъяснено, что в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Таким образом, частично удовлетворяя требования Общества, судебные расходы по уплате заявителем государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение спора в арбитражном суде, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на УПФР.

Руководствуясь п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить в части.

Признать недействительным, как несоответствующее положениям Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ, решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от 08.05.2018№54 в части доначисления страховых взносов в общем размере 76 993,88 рублей, начисления пени на страховые взносы в общем размере 9 872, 77 рублей, штрафа по ст. 47 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 в размере 15 398,78 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кемеровский ДСК» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Л. Потапов