Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А12-36549/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-36549/2019

«10» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316344300119781) к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 08.09.2017 г. № 0809 в размере 196 647 руб.80 коп.

и по встречному иску о взыскании штрафа и неустойки в размере 120 080 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО2, представителя по доверенности от 25.09.2019 г., ФИО3, представителя по доверенности от 20.01.2020 г.,

от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2020 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (далее – ООО "АС-Групп", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 08.09.2017 г. № 0809 в размере 169 647 руб.80 коп.

ООО "АС-Групп" в порядке ст. 132 АПК РФ предъявлен встречный иск о взыскании штрафа по договору от 08.09.2017 г. № 0809 в размере 26 984 руб., неустойки в размере 93 095 руб. 84 коп. по состоянию на 08.11.2019 г., а также по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование первоначальных и встречных исковых требований стороны указывают на заключение договора от 09.08.2017 г. № 0809. Между тем, ни истец, ни ответчик не представили копию указанного договора в материалы дела.

Определением от 25.12.2019 г. суд обязал стороны представить указанный договор в материалы дела. Представители сторон в судебном заседании пояснили, что указанный договор утерян и истцом и ответчиком.

В обоснование первоначального иска ИП ФИО1 ссылается на подписание сторонами актов КС-2 № 1 от 13.10.2017г.. КС-3 № 1 от 13.10.2017г. на сумму 269 843,20 рублей, КС-2 № 1 от 26.10.2017г., КС-3 № 1 от 26.10.2017г. на сумму 273 522,11 рублей; КС-2 № 1 от 26.10.2017г„ КС-3 № 1 от 26.10.2017г. на сумму 253 282,49 руб. Общая сумма выполненных работ составила 796 647,80 руб.

С учётом частичной оплаты работ со стороны ответчика в размере 600 000 руб. (платёжные поручения от 04.12.2017 г. № 107 и от 20.12.2017 г. № 116) истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 196 647,80 руб.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленные истцом акты выполненных работ подписаны ответчиком, что свидетельствует о произведённой сторонами приёмке выполненных работ.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на полной оплате принятых работ, в подтверждение чего представил платёжные поручения от 27.04.2018 № 127, от 29.05.2018 г. № 170, от 06.06.2018 г. № 204, от 13.06.2018 г. № 213, от 20.06.2018 г. № 223.

Суд критически относится к представленным доказательствам, поскольку в данных платёжных поручениях в графе «назначение платежа» указано на оплату по договору подряда от 26.07.2016 г. № 2607. При этом, каких-либо уточняющих писем о необходимости зачёта указанных денежных средств в счёт оплаты работ по подписанным актам КС-2 или по договору от 08.09.2017 г. № 0809 ответчик не представил.

Следовательно, первоначальный иск ИП ФИО1 к ООО "АС-Групп" о взыскании основного долга в размере 169 647 руб.80 коп. подлежит удовлетворению.

В качестве встречных ООО "АС-Групп" в порядке ст. 132 АПК РФ предъявлены требования о взыскании штрафа по договору от 08.09.2017 г. № 0809 в размере 26 984 руб. 32 коп., неустойки в размере 93 095 руб. 84 коп. по состоянию на 08.11.2019 г., а также по день фактического исполнения обязательства.

ООО "АС-Групп" указывает, что согласно пункту 7.2. договора № 0809 от 08.09.2017 г. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде 10% от стоимости сметного расчета, что составляет 26 984 руб. 32 кон.

Согласно 7.6. договора № 0809 от 08.09.2017 г. в случае нарушения сроков устранения дефектов и недостатков Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый календарный день просрочки выполнения обязательств по устранению дефектов и недостатков работ.

Срок устранения выявленных недостатков работ был установлен до 30 августа 2019 года. Просрочка исполнения гарантийных обязательств по состоянию на 01.11.2019 года составляет 67 дней. ООО "АС-Групп" рассчитана неустойка за период с 01.09.2019 г. по 08.11.2019 г. на сумму 93 095 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В связи с непредоставлением сторонами в материалы дела договора от 08.09.2017 г. № 0809 встречный иск подлежит отклонению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (ИНН<***>, ОГРН<***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316344300119781) задолженность в размере 196 647 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 899 руб. 40 коп.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова