Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А56-78664/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78664/2023
05 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2025 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А/20Н ОФИС 115, ОГРН:  <***>);

ответчик: ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" (адрес:  Россия 194214, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Костромской <...>, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 20.10.2024;

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.04.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" о взыскании 3 184 657 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 439 918 руб. 99 коп. процентов по состоянию на 10.08.2023, процентов за период с 10.08.2023 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга Истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной банком России на этот период, 41 123 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании распоряжения  заместителя  председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 15.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. и на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело                                  № А56-78664/2023 передано в производство судьи Володиной И.С.

ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" обратилось в суд со встречным иском к ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" о взыскании 4 072 986 руб. 56 коп. задолженности, 43 365 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая характер первоначальных и встречных исковых требований, правовые основания исков, суд принял к производству встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" (Поставщик) и ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" (Покупатель) заключили Договор от 22.05.2020                                № ЕГС-Алехина 22 комплексной поставки оборудования для строящегося объекта во исполнение ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" муниципального контракта от 14.10.2019 № 77 (ИКЗ: 193602715370360270100100110030000414) на выполнение строительных работ по объекту: «Строительство детского сада на 270 мест по адресу: <...>».

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, технические и иные характеристики, а также цена и порядок оплаты, способ доставки, сроки поставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Спецификациях к Договору (пункт 1.2. Договора).

Окончательный расчет за поставленные товары осуществляется в течение 60 банковских дней с даты поставки Товара на склад покупателя, согласно п. 1.5 Договора и подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12) или УПД (пункт 3.1. Договора).

По данным бухгалтерского учета ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" Покупатель оплатил Поставщику, в том числе авансом, за поставку товара 51 580 484 руб. 86 коп., что подтверждается справкой филиала ПАО «Совкомбанк» о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" на расчетный счет ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ".

При этом фактически передано ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" и принято ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" товара на сумму 48 750 912 руб. 89 коп., что подтверждается подписанными между сторонами универсально-передаточными документами и товарными накладными.

По Договору поставки со стороны ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" возникла переплата в размере 2 829 571 руб. 97 коп.

В рамках исполнения ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" Договора поставки ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" (первоначальный должник) ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" (новый должник) и ООО «КПД» (кредитор) заключили Договор перевода долга от 22.03.2021, согласно которому первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, вытекающим из договора подряда от 29.09.2020 № 9, заключенным первоначальным должником и кредитором.

Обязательства первоначального должника, переходящие к новому должнику, включают в себя обязательства по оплате задолженности по поставке товара на сумму 355 085 руб. 50 коп., в том числе НДС.

ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" по платежному поручению от 18.062021 № 2692 перечислило ООО «КПД» 355 085 руб. 50 коп.

Договор перевода долга от 22.03.2021 является возмездным, поскольку его условиями предусмотрено встречное предоставление ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" за исполнение своих обязанностей ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ", а именно в качестве оплаты за перевод долга ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" погасило задолженность ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" перед ним, возникшую на основании Договора комплексной поставки оборудования для строящегося объекта от 22.05.2020 № ЕГС-Алехина 22 в размере 355 085 руб. 50 коп., в т.ч. НДС.

Учитывая сложившиеся на период заключения Договора перевода долга от 22.03.2021 отношения между ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" и ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ", встречное предоставление ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" за исполнение своих обязанностей ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" предполагалось в будущем, т.к. на дату заключения Договора перевода долга от 22.03.2021 задолженность ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" перед ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" еще не возникла в виду отсутствия поставки товара на сумму 355 085 руб. 50 коп.

В последующем ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" не осуществило поставку товара на сумму 355 085 руб. 50 коп., в связи с чем на стороне ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" образовалось неосновательное обогащение за счет ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" на сумму 355 085 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, на стороне ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" образовалось неосновательное обогащение за счет ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" в размере                       3 184 657  руб. 47 коп.

ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" направило претензию ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ".

Отказ от удовлетворения изложенных требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Не согласившись с первоначальными исковыми требованиями ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" обратилось в суд со встречным иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, размер неосновательного обогащения.

Встречное исковое заявление ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" о взыскании с ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" 4 072 986 руб. 56 коп. задолженности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В результате сверки расчетов за период с 01.09.2020 по 11.12.2023 между сторонами выявлены расхождения, а именно:

- у ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" не отражен перевод долга по Договору перевода долга от 22.03.2021  на сумму 355 085 руб. 50 коп.

- у ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" не отражена реализация спорных УПД № 553 от 15.12.2020 на сумму 5 489 492  руб., УПД № 663 от 31.12.2020 на сумму 1 413 066 руб. 53 коп. на общую сумму 6 902 558 руб. 50 коп.

По данным ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" задолженность ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" в пользу ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" составила 3 184 657 руб. 47 коп.

По данным ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" задолженность ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" в пользу ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" составила 4 072 986 руб. 56 коп.

ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" указанную в сверке расчетов ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" реализацию по спорным УПД не подтверждает, так как поставки товара не было.

Предоставленные ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" спорные УПД содержат недостоверные (противоречивые) данные, поскольку не отражают сведения, позволяющие оценить реальность поставки (основаниепередачи и получения груза, данные о транспортировке, грузе, надлежащую доверенность лица), так как:

-      в качестве адреса погрузки и адреса разгрузки в УПД указан юридический адрес организаций, офисное помещение ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ", однако по данному адресу нет места хранения товара и склада. Представитель ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" указывает, что товар был доставлен по адресу г. Псков.

-      в УПД в графе 9 "данные о транспортировке и грузе" отсутствуют данные о транспортировке и грузе (номера регистрационных знаков транспортных средств, а также данные водителей, которыми фактически осуществлялась доставка товаров, путевом листе, поручений экспедитору и прочие сведения о перевозке товара);

- в УПД отсутствует расшифровка подписи сотрудника, ответственного за прием товара.

- в УПД в графе 18 "ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни" - стоит подпись лица, без надлежащей доверенности, на право быть лицом, ответственным за оформление факта хозяйственной жизни от имени ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ".

Поставка по спорным УПД (наименование и количество товара, цена товара, срок поставки) не была согласована с ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ", заявок на поставку спорного товара не направлялось, какое-либо дополнительное соглашение к Договору поставки или спецификация, обязательные к заключению в письменном виде, согласно статье 161 ГК РФ и Договора сторонами не подписывалось. Договор поставки, подписанный сторонами, является рамочным.

Учитывая положения пунктов 1.2, 3.1, 10.4 Договора поставки обязательства ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" поставить товар возникают у него с момента подписания сторонами соответствующей спецификации, а обязательства ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" принять и оплатить товар с момента подписания УПД или ТОРГ по согласованной спецификации.

Пунктом 10.4 Договора установлено, что любые дополнения и изменения действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменной форме, и подписаны обеими сторонами.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателем, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

О последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки говорится в статье 162 ГК РФ, а именно: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" не обращалось к ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" с претензиями об оплате товара с даты предполагаемой поставки, а именно с декабря 2020 года до даты подачи встречного иска в суд – 13.02.2024.

Ответчик предоставил УПД № 553 от 15.12.2020 с «задвоенной» поставкой товара, поскольку тот же товар был принят и оплачен ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" в составе работ по актам КС-2 № 9-3, КС-3 № 46 (Электрооборудование и электроосвещение) от 24.02.2021  в рамках Договора подряда № 2001 от 05.02.2020 на выполнение работ, включая поставку материалов по строительству Детского сада на 270 мест по адресу: <...>.

В указанных актах КС-2, КС-3 также имеются ссылки на УПД № 553 от 15.12.2020.

ООО "ЕВРОГРАДСТРОЙ" являлся субподрядчиком ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМПЭКС ИНДАСТРИ" в пользу ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" 3 184 657 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 439 918 руб. 99 коп. процентов по состоянию на 10.08.2023, процентов за период с 10.08.2023 по день вынесения судом решения - исчисленных исходя из размере ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России на этот период, 41 123 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Володина И.С.