Решение от 27 сентября 2025 г. по делу № А56-40064/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40064/2025
28 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗКОМПЛЕКТ" (адрес: 191123, <...>, литера в, ч.пом/ком 1-Н/15, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКТ-НН" (адрес: 603024, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 04.07.2025), - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКТ-НН" (далее – ответчик) о взыскании 16301043,40 руб. неустойки по договору № СМР-04-137/2023-СУБ-12 от 30.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.11.2023 между сторонами заключен договор № СМР-04-137/2023-СУБ-12 (далее – договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик (ответчик) обязуется в установленные договором сроки выполнить строительно-монтажные работы, перечисленные в расчете договорной цены, необходимые для строительства, ввода в эксплуатацию и последующей эксплуатации указанного в приложении № 1 к договору объекта (объектов) в соответствии с его назначением, предусмотренные

договором, проектной, рабочей и сметной документацией, и передать их результат генподрядчику (истец), а генподрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить работы в предусмотренном договоре порядке.

Договор заключен во исполнение договора генерального подряда № СМР-04-137/2023 от 22.02.2023 заключенного между генподрядчиком и ООО «Газпром газификация».

В соответствии с пунктом 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 14.11.2024 цена составляет 758798253,97 руб.

Согласно Приложению № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 02.09.2024, общий срок выполнения Работ по Договору - не позднее «31» декабря 2024 года.

Пунктом 4.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2024, Генподрядчик в счёт предстоящего выполнения Работ по Договору вправе перечислить Субподрядчику целевой аванс в следующем порядке и размере:

- до 30% (тридцати процентов) от Цены Работ (с учетом НДС) по Объекту, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения письменного запроса Субподрядчика, на основании выставленного Субподрядчиком счета.

- до 60 % (шестидесяти процентов) от стоимости основных, ценообразующих Материалов и основного технологического Оборудования с учетом ранее выплаченного аванса на указанные основные ценообразующие Материалы и основное технологическое Оборудование, при предоставлении заключенных договоров на изготовление (поставку) указанных основных ценообразующих Материалов и основного технологического Оборудования, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения письменного запроса Субподрядчика, на основании выставленного Субподрядчиком счета.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора перечислил ответчику денежные средства в размере 478799078,13 руб., а также передал давальческие материалы и оборудование на сумму 1554417936,52 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «СтройГазКомплект» размер непогашенного аванса составляет 313481603,89 руб.

Остаток невовлеченных в строительство давальческих материалов и оборудования составляет 555197328,22 руб.

Однако, ответчик в нарушение условий договора работы в объеме и в сроки, предусмотренные в договоре не выполнил. Результат выполненных работ истцу не сдал.

Также истец отмечает, что при производстве Работ были выявлены существенные нарушения, допущенные Ответчиком. ООО «СтройГазКомплект» неоднократно направляло в адрес ООО «МКТ-НН» письма об устранении выявленных при производстве работ замечаний и соблюдении сроков выполнения работ по договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ИП 1807/10111 ШПИ № 19910698023862 от 14.03.2025 в которой уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора начиная с 22.02.2025, а также о необходимости уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.01.2025 по 21.02.2025.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 16301043,40 руб. за период с 01.01.2025 по 21.02.2025.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 18.4. договора при нарушении Субподрядчиком общих и/или промежуточных сроков выполнения Работ по Договору, согласованных Сторонами в Договоре, и/или Приложении № 1 «Наименование Объектов газификации, Цена Работ и сроки», и/или в Графике производства работ, а также за нарушение сроков исполнения подготовительных работ и обязанностей, указанных в пунктах 7.9, 7.12, 7.14, 7.16 Договора, Генподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1 % от Цены Работ за каждый день просрочки. Нарушение промежуточных сроков признается Сторонами существенным нарушением, неустойка начисляется за каждый факт нарушения обязательств.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 16301043,40 руб. за период с 01.01.2025 по 21.02.2025. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы истца, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 16301043,40 руб. неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения работ, сдачи результата работ заказчику в срок.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер неустойки ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКТ- НН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗКОМПЛЕКТ" 16301043,40 руб. неустойки, 388010,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.