Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А44-5934/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5934/2023


09 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозков Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Родина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Фёдоровский Ручей, д. 12/57, кв. 37)

о взыскании 189,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 53 от 29.12.2023;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Родина» (далее - ответчик, ООО «УК «Родина») о взыскании 50 000,00 руб., в том числе: 25 000,00 руб. неосновательного обогащения за услуги горячего водоснабжения в целях СОИ, 24 000,00 руб. неосновательного обогащения за услуги отопления в целях подогрева горячего водоснабжения, 1000,00 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 22.09.2023, а также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «Тепловая Компания Новгородская» обратилось в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ответчика 80 551,50 руб., в том числе: 78 474,07 руб. неосновательного обогащения за услуги горячего водоснабжения, 2077,43 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 24.10.2023, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.10.2023 и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд удовлетворил ходатайство истца, принял к рассмотрению уточненное требование.

Ответчик 14.11.2023 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме, также просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2024.

Определением суда от 15.01.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 07.02.2024. Этим же определением судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 39 546,89 руб., в том числе: 33 474,07 руб. неосновательного обогащения за услуги горячего водоснабжения, 6072,82 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 15.01.2024, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2024 и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также дополнительные документы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представила заявление об уточнении судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу с платежным поручением об оплате основного долга, неустойки и госпошлины.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТК Новгородская» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Родина» сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. 20 января, д.6.

Количество (договорные величины) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных прибора учёта, а в случае его отсутствия в предусмотренном законодательством порядке с учётом объёмов коммунального ресурса, приведённых в приложении к договору (п. 3.1 и 3.3). При этом обязанность по снятию показаний с приборов учёта и их последующей передаче теплоснабжающей организации возложена на потребителя (п. 3.2).

Во исполнение обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры №30946 от 30.06.2023, №30947 от 30.06.2023, №34387 от 31.07.2023 и №34388 от 31.07.2023.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, в связи с чем, ему была направлена претензия, невыполнение требований, изложенных в которой, послужило поводом для предъявления настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму задолженности 8 474,07 руб. и неустойку в размере 6372,82 руб., а также в связи с признанием иска 600,00 руб. расходов истца по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2023 №575 с отметкой Банка о списании со счета 10.12.2023 и платежным поручением от 04.02.2024 № 46 с отметкой Банка о списании со счета 05.02.2024 и указанием в назначении платежа об оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

В связи с оплатой ответчиком задолженности и части неустойки в ходе рассмотрения дела, истец заявил отказ от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 78 474,07 руб. и неустойки в размере 6372,82 руб.

Отказ истца принят судом, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от заявленных требований в части взыскания основной задолженности, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований, судом принимается, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Проверив расчет неустойки судом установлено, что ответчиком неоплаченной осталась неустойка в размере 189,00 руб., начисленная по состоянию на 05.02.2024.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования истца о взыскании с Учреждения 189,00 руб. неустойки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. по платежному поручению от 25.09.2023 № 17877.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик добровольно возместил расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 600,00 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета остальные 70 процентов государственной пошлины, что составляет 1400,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Родина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 189,00 руб. неустойки.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2023 №17877.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова