Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А74-11481/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11481/2017
12 сентября 2017 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Гринкевич рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Аппарату Правительства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 306 663 руб. 65 коп.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 02.11.2015,

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 20.03.2017.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с иском к Аппарату Правительства Республики Хакасия о взыскании 1 306 663 руб. 65 коп., в том числе 1 177 461 руб. 74 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с января по февраль 2017 года по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.01.2017 № 15/№02-дх, 129 201 руб. 91 коп. пени за период с 10.02.2017 по 31.07.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

10.01.2017 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 15/№02-дх, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю по тепловым сетям теплосетевой организации (ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания») тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию теплоноситель (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта.

В силу пунктов 7.2, 7.3 контракта расчётным периодом по данному договору является месяц; оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего на расчетным.

В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны указали ориентировочные величины потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, схемы теплоснабжения, привели сведения об объектах, подключённых к теплотрассе.

Приказом Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 09.12.2016 №162-т для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2017 год.

Исполняя условия договора, истец в спорный период (январь, февраль 2017 года) поставил на объекты ответчика тепловую энергию, теплоноситель на сумму 1 177 461 руб. 74 коп., для оплаты которой предъявил счёта-фактуры от 31.01.2017 №11-012017-2080001328, от 28.02.2017 № 11-022017-2080001328, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2017 и от 28.02.2017, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

16.03.2017 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по контракту за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного в заявленный период энергоресурса послужило поводом для истца к обращению в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Статьёй 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в январе, феврале 2017 года подтвержден представленными в дело показаниями приборов учета за спорный период, расчетами истца, актами приема-передачи, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Помимо основной задолженности за поставленный ресурс истец просит взыскать с ответчика 129 201 руб. 91 коп. пени за период с 10.02.2017 по 31.07.2017, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании иска в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26 067 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 27 000 руб. по платёжным поручениям от 09.09.2016 №16401, от 06.10.2016 №18040, от 04.07.2017 №12094.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 933 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 067 руб. – возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Аппарата Правительства Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 1 306 663 (один миллион триста шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 65 коп., в том числе 1 177 461 руб. 74 коп. долга и 129 201 руб. 91 коп. неустойки, а также 26 067 (двадцать шесть тысяч шестьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 933 (девятьсот тридцать три) руб., уплаченную по платежному поручению от 09.09.2016 № 16401.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Т.В. Чумаченко