Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А56-117481/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117481/2019
09 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Едемской П.А., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прайм Экосистемс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199178, г. Санкт-Петербург, 5-ялиния В.О., дом 70, лит. А, пом. 19Н, 20Н),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 08.11.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (далее - заявитель, кредитор, ООО «СпецТехСтрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Прайм Экосистемс» (далее - должник, ООО «Прайм Экосистемс») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 013 236,42 руб., в том числе 1 980 432,42 руб. основного долга и 32 804,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 13.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прайм Экосистемс».

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 31.01.2020, резолютивная часть которого объявлена 29.01.2020, заявление ООО «СпецТехСтрой» признано обоснованным; в отношении ООО «Прайм Экосистемс» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада» арбитражный управляющий ФИО1; дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда назначено на 03.06.2020. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.02.2020.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего от 28.05.2020, протокола первого собрания кредиторов от 27.05.2020, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника и иных документов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

03.06.2020 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №28 от 15.02.2020.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет оспаривания сделок по отчуждению имущества должника.

Согласно отчету временного управляющего документация о финансово-хозяйственной деятельности должника руководством должника не представлена, в связи с чем, временным управляющим выполнен анализ деятельности должника на основе ответов регистрирующих органов и уполномоченного органа на запросы временного управляющего.

Имущество (активы) должника не выявлено.

Временный управляющий отмечает на убыточность деятельности должника, о превышении его обязательств над стоимостью активов.

Выводы сделаны на основе ограниченных сведений, имеющихся у временного управляющего, связанные, в том числе, с непредставлением руководителем должника документов для выполнения соответствующего заключения.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного конкурсного кредитора третьей очереди в сумме 2 013 тыс. руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем, имеются основания для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 27.05.2020, созванного и проведенного временным управляющим должника в заочной форме, на собрании приняли участие кредиторы с суммой голосов 2 013 236,42 руб. (100%;); собрание признано правомочным; на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада» арбитражного управляющего ФИО1 как кандидатуру конкурсного управляющего, которая должна быть утверждена арбитражным судом;

- не образовывать комитет кредиторов;

- реестродержателя не привлекать, возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

-определить местом проведения собраний кредиторов – помещение 101 в БЦ «Большевичка», расположенном по адресу: <...>.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада» представил в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прайм Экосистемс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Прайм Экосистемс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прайм Экосистемс» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 03 декабря 2020 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прайм Экосистемс» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада» арбитражного управляющего ФИО1 (адрес: 191060, <...>, подъезд 6).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 02 декабря 2020 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3007.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм Экосистемс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяЖ.А. Петрова