Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А03-2161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2161/2020
г. Барнаул
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 июня 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченно ответственностью «АльянсМедСервис», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 258 310 руб. 16 коп., из них 254 503 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар, в том числе 15 109 руб. 21 коп. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.576359 от 05.12.2018 года, 122 328 руб. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.122212 от 26.03.2019 года, 97 366 руб. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.564420 от 04.12.2018 года, 19 700 по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.592743 от 13.12.2018 года и 3 806 руб. 95 коп. пени, из них 248 руб. 79 коп. пени за период с 07.11.2019 года по 10.02.2020 года по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.576359 от 05.12.2018 года, 1 614 руб. 08 коп. пени за период с 01.11.2019 года по 10.02.2020 года гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.122212 от 26.03.2019 года, 1 561 руб. 25 коп. пени за период с 07.11.2019 года по 10.02.2020 года по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.564420 от 04.12.2018 года, 382 руб. 83 коп. пени за период с 09.10.2019 года по 10.02.2020 года по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.592743 от 13.12.2018 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 259 146 руб. 99 коп., из них 254 850 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар, в том числе 15 456 руб. 91 коп. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.576359 от 05.12.2018 года, 122 328 руб. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2019.122212 от 26.03.2019 года, 97 366 руб. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.564420 от 04.12.2018 года, 19 700 по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.592743 от 13.12.2018 года и 4 296 руб. 08 коп. пени за период с 14.11.2019 года по 10.02.2020 года, из них 289 руб. 59 коп. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.576359 от 05.12.2018 года, 1 797 руб. 30 коп. гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.122212 от 26.03.2019 года, 1 774 руб. 15 коп. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.564420 от 04.12.2018 года, 435 руб. 04 коп. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.592743 от 13.12.2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и начислению пени, и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 20.02.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, с учетом поступившего от ответчика отзыва на исковое заявление о частичной оплате задолженности, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, поступивший от ответчика, в котором указано на частичное погашение задолженности в размере 347 руб. 70 коп., в подтверждение оплаты представлено платежное поручение № 195494 от 24.12.2019 года.

18.05.2020 года от истца поступило уточненное исковое заявление, с учетом произведенного ответчиком частичного погашения задолженности на сумму 347 руб. 70 коп., в котором истец просил взыскать 258 310 руб. 16 коп., из них 254 503 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар, в том числе 15 109 руб. 21 коп. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.576359 от 05.12.2018 года, 122 328 руб. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.122212 от 26.03.2019 года, 97 366 руб. по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.564420 от 04.12.2018 года, 19 700 по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.592743 от 13.12.2018 года и 3 806 руб. 95 коп. пени, из них 248 руб. 79 коп. пени за период с 07.11.2019 года по 10.02.2020 года по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.576359 от 05.12.2018 года, 1 614 руб. 08 коп. пени за период с 01.11.2019 года по 10.02.2020 года гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2019.122212 от 26.03.2019 года, 1 561 руб. 25 коп. пени за период с 07.11.2019 года по 10.02.2020 года по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.564420 от 04.12.2018 года, 382 руб. 83 коп. пени за период с 09.10.2019 года по 10.02.2020 года по гражданско-правовому договору на поставку медицинских изделий № Ф.2018.592743 от 13.12.2018 года.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (заказчик) возникли на основании гражданско-правовых договоров на поставку медицинских изделий № Ф.2018.576359 от 06.12.2018 года, № Ф.2019.122212 от 26.03.2019 года, № Ф.2018.564420 от 04.12.2018 года, № Ф.2018.592743 от 13.12.2018 года (далее - договоры).

Согласно п. 1.1 договоров поставщик (истец) обязуется поставить самостоятельно заказчику товар по наименованиям, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1 договору), в установленный договором срок, а заказчик обязуется оплатить поставленный товар.

В п. 2.1 договора № Ф.2018.576359 от 06.12.2018 года сторонами согласовано, что цена договора составляет 109 838 руб. 31 коп.

Из п. 2.1 договора № Ф.2019.122212 от 26.03.2019 года следует, что цена договора составляет 251 856 руб.

Согласно п. 2.1 договора № Ф.2018.564420 от 04.12.2018 года, цена договора составляет 587 459 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 2.1 договора № Ф.2018.592743 от 13.12.2018 года цена договора составляет 54 175 руб.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, подписанными представителем ответчика без каких-либо возражений и заверенными печатью ответчика.

В п. 2.3.3 договора № 2018.576359 от 06.12.2018 года сторонами согласовано, что оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Из п. 2.3.4 договора № Ф.2019.122212 от 26.03.2019 года следует, что оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 30 календарных рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Согласно п. 2.3.4 договора № Ф.2018.564420 от 04.12.2018 года, оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

В соответствии с п. 2.3.3 договора № Ф.2018.592743 от 13.12.2018 года оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 15 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены в полном объеме, в результате чего задолженность по вышеуказанным договорам составила 254 503 руб. 21 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

Претензии № 2143 от 01.11.2019 года, № 2619 от 02.12.2019 года, № 3233 от 09.01.2020 года, направленные ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с разделом 10 договоров все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении договоров, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки, универсальными передаточными документами и другими материалами дела.

Из отзыва ответчика на исковое заявление, поступившее в суд 18.03.2020 года следует, что ответчик возражал лишь по сумме долга в размере 347 руб. 70 коп., которые им были оплачены 23.12.2019 года. Истец в уточненном исковом заявлении уменьшил размер долга на сумму 347 руб. 70 коп. и произвел перерасчет пени с учетом данного платежа и действующей ключевой ставки на момент рассмотрения дела.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в размере 254 503 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 806 руб. 95 коп. пени за период 09.10.2019 года по 10.02.2020 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.7 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

Истец на основании п. 8.7 договоров начислил ответчику неустойку в размере 3 806 руб. 95 коп. за период 09.10.2019 года по 10.02.2020 года, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент рассмотрения дела (5,5 %), с учетом произведенных ответчиком платежей.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 3 806 руб. 95 коп. за период с 09.10.2019 года по 10.02.2020 года, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы неустойки.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченно ответственностью «АльянсМедСервис», г. Барнаул Алтайского края 258 310 руб. 16 коп., из них 254 503 руб. 21 коп. долга и 3 806 руб. 95 коп. пени, а также 8 166 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченно ответственностью «АльянсМедСервис», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 17 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова