Определение от 29 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>


e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения


№ 17АП-14259/2021(7)-АК

Дело № А60-3040/2021
30 апреля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Чухманцева М.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 апреля 2026 года


о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

принятое в рамках дела № А60-3040/2021


о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14259/2021(7)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 10 000, 00 руб.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ФИО2), финансовому управляющему (ФИО3),


кредиторам (Банк ВТБ (ПАО), АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Айди Коллект», АО «ВУЗ Банк», ФИО4, ФИО5) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу кредитора ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 03.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ФИО2), финансовому управляющему (ФИО3), кредиторам (Банк ВТБ (ПАО), АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Айди Коллект», АО «ВУЗ Банк», ФИО4, ФИО5) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб- адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 03.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 04.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Плахова