Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А14-17820/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-17820-2017

25 октября 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж,

к судебному приставу исполнителю МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО2

третье лицо: ООО «ВАТД Домостроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления СПИ МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.04.2017 по делу А14-10772/2012,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности № 11-07/520 от 05.09.2017, паспорт,

от ответчика: СПИ ФИО4, представитель по доверенности № 36017/17/127532 от 19.10.2017, с/у ТО 516784 от 11.04.2016,

от ООО «ВАТД Домостроитель»: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 10.02.2017, паспорт,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - заявитель, взыскатель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления СПИ МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.04.2017 по делу А14-10772/2012.

В судебном заседании 18.10.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 19.10.2017 и 25.10.2017.

Из материалов дела следует:

На основании исполнительного листа серия ФС № 007379692, выданного 20.04.2016 Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-10772/12, о взыскании с ООО «ВАТД Домостроитель» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности в размере 37 333,85 руб., 15.02.2017 судебный приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 701/17/36017-ИП.

Однако, 27.04.2017 судебный приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 007379692, выданного 20.04.2016 Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-10772/12, о взыскании с ООО «ВАТД Домостроитель» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности в размере 37 333,85 рублей.

Заявитель, утверждая, что постановление пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.04.2017 не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Требования исполнительных документов, выдаваемых для обеспечения возможности принудительного исполнения судебных актов исполняются судебными приставами-исполнителями по правилам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Пунктом 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из представленных суду доказательств, на основании заявления взыскателя от 26.01.2017 и исполнительного листа серия ФС № 007379692, выданного 20.04.2016 Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-10772/12, о взыскании с ООО «ВАТД Домостроитель» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности в размере 37 333,85 руб., 15.02.2017 судебный приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО2 было принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 701/17/36017-ИП.

Копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства.

Доказательств того, что в период с 15.02.2017 (дата возбуждения ИП) до 27.04.2017 (дата оспариваемого постановления) судебным приставом МОСП по ОИП ФИО2 исполнительное производство № 701/17/36017-ИП было окончено, после чего исполнительный лист серии ФС № 007379692 был повторно предъявлен взыскателем для принудительного исполнения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, у судебного пристава отсутствовали законные основания для принятия 27.04.2017 оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 007379692, для принудительного исполнения которого ранее уже было принято процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, постановление пристава от 27.04.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует нормам Закона об исполнительном производстве.

Однако, в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

В судебное заседание судебным приставом-исполнителем представлено постановление от 19.10.2017 об отмене оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения судом заявления Общества, приставом устранены допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, предмет спора по настоящему делу отсутствует.

Руководствуясь ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 197-201, 329 АПК РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.В. Симонова.