Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-100789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-100789/17-31-941

Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2017г. Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (442530,ОБЛАСТЬ ПЕНЗЕНСКАЯ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ГАЗПРОМТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (115477,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ,53,1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 404 845,32 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ГАЗПРОМТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании суммы займа в размере 7 700 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 704 845,32 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (далее – Истец, Займодавец) и ООО "ГАЗПРОМТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор № 809/16 от 05.08.2016 (далее – Договор), по условиям которого в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 16.09.2016, № 2 от 06.10.2016 АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в течение 10 банковских дней с даты заключения договора обязалось передать Заемщику денежные средства в размере 8 500 000 руб. на срок до 15.10.2016 включительно с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 21% годовых, а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные Договором (п.п.1.1-1-4 Договора).

Как указывает Истец, во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Истец предоставил Ответчику сумму займа в размере 8 500 000 руб., однако обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа

ответчиком исполнены не были, в связи с чем, 17.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 562 от 15.03.2017 с требованием произвести погашение задолженности по Договору займа, включая проценты за пользование суммой займа, в общей сумме 8 404 845,32 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения указанной претензии.

Требования истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик сослался на п.2 Дополнительного соглашения № 2 от 06.10.2016 к Договору займа, согласно которому стороны пришли к соглашению дополнить Договор займа пунктом 1.6 следующего содержания: «Возврат суммы займа, перечисленной Заемщиком в рамках настоящего Договора, обеспечивается выполнением работ Заемщиком по Контракту № 794/2015 от 08.12.2015, заключенным между Заемщиком и Займодавцем».

Согласно условиям Контракта № 794/2015 от 08.12.2015 Субподрядчик - ООО "ГАЗПРОМТРУБОПРОВОДСТРОЙ" по поручению Генподрядчика - АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" и в соответствии с рабочей документаций обязалось выполнить работы по стороительству Объекта «01-ТПР-001-00099 «МН Куйцбышев-Тихорецк, р. Иловля 615 км Ду 800. Техперевооружение. Волгоградское РНУ», перечень которых приведен п.2.1 Контракта, а Генподрдчик – принять результат работ и оплатить.

Цена Контракта составляет 92 248 895,97 руб. (п.3.1).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что ООО "ГАЗПРОМТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в рамках исполнения обязательств по Контракту выполнило для АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" работы, а АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки работ № 5 от 15.12.2016, № 4 от 25.11.2016, № 3 от 25.10.2016 (2), № 2 от 25.09.2016, № 1 от 25.08.2016, а также Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с указанными актами истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом, на общую сумму 13 544 520,95 руб.

Вместе с тем, суд отмечает, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, АО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" были исполнены обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, при таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу, что денежные средства были перечислены истцом в качестве займа.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора займа, в частности п.1.6, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 809/16 от 05.08.2016 не соответствуют требованиям законодательства и не подтверждены документально

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии с ч. 1 .ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судебный акт выносится в пользу ответчика, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова