Решение от 1 марта 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25330/2023
12 февраля 2026 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Полный текст изготовлен 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фандиковой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

первичной профсоюзной организации Феодосийского морского торгового порта Российского профсоюза докеров (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910801001)

к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские Морские Порты» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 911001001)

о взыскании денежных средств без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым обратилась первичная профсоюзная организация Феодосийского морского торгового порта Российского профсоюза докеров с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты", в котором истец просит взыскать с ответчика по коллективному договору на 2014-2017 от 29.12.2017:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 374 862,26 руб. за период с 16.10.2019 по 25.09.2023 в связи с нарушением графика платежей.

Определением от 11.10.2023 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 05.12.2023.

Далее судебное разбирательство по делу откладывалось. Определением от 12.10.2023 судебное заседание отложено на 30.11.2023.

Определением от 03.12.2025 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) статьи АПК РФ принял уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика по коллективному договору на 2014-2017 от 29.12.2017:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 503 227,07 руб. за период с 01.11.2020 по 06.02.2025 в связи с нарушением графика платежей

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Определение о принятии искового производства получено истцом и ответчиком.

Также суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что между первичной профсоюзной организацией Феодосийского морского торгового порта Российского профсоюза докеров (далее Профсоюзная организация) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» (далее Работодатель) с другой стороны был заключен Коллективный договор на 2014-2017 годы (далее Коллективный договор), срок действия которого был впоследствии продлен на один год на период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 3.4. Коллективного договора, стороны признали полномочия друг друга и приняли на себя обязательства соблюдать принципы социального партнерства: паритетности представительства, равноправия сторон, взаимной конструктивности и аргументированности при проведении коллективных переговоров (консультаций) при заключении Коллективного договора, внесении изменений и дополнений к нему, решении всех вопросов, которые являются предметом Коллективного договора.

Пунктом 12.2.7. Коллективного договора предусмотрено, что согласно действующему законодательству Российской Федерации, для проведения собраний и конференций трудового коллектива порта, организации и проведения культурно- массовых, культурно-просветительных, спортивно-оздоровительных мероприятий в трудовом коллективе, Работодатель предоставляет Профсоюзной организации в бесплатное пользование здание Клуба с помещениями и имуществом, находящимся в помещениях. Хозяйственное содержание помещений Клуба, уборка, охрана здания Клуба в рабочее время осуществляется Профсоюзной организацией. Ремонтно-восстановительные работы (капитальный ремонт) помещений, фасада, кровли здания Клуба выполняются за счет Работодателя.

В соответствии с ч.4 ст.377 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) и ч.2.п.2 ст.28 ФЗ № 10 "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (далее Закон о профессиональных союзах) в Коллективном договоре установлена обязанность Работодателя перечислять Профсоюзной организации денежные

средства на проведение культурно-массовой и спортивно-оздоровительной работы, а именно:

Согласно п. 12.2.6. Коллективного (в редакции Соглашения от 31.05.2016) в связи со сложным финансово-экономическим положением филиала ГУП РК «КМП», отсутствием стабильных грузопотоков, во исполнение условий п. 12.2.8. Коллективного договора, Работодатель ежемесячно не позднее 15 числа перечисляет Профкому денежные средства в сумме 250 000,00 руб., но не менее 0,5 % от фонда оплаты труда, на проведение культурно-массовых, культурно-просветительных, спортивно-оздоровительных мероприятий, для работников порта и членов их семей, неработающих пенсионеров порта, для обеспечения выплаты заработной платы штатным работникам клуба профсоюзной организации, хозяйственного содержания помещений Клуба и имущества Профсоюзной организации, обеспечение охраны, чистоты и порядка в помещениях здания Клуба, иной работы в коллективе предприятия.

Пунктом 4.2.Коллективного договора установлено, что в части социальных гарантий, обусловленных отдельными пунктами, положения и условия Коллективного договора распространяются на штатных работников первичной профсоюзной организации Феодосийского морского торгового порта Российского профсоюза докеров.

В соответствии с п. 12.2.8. Коллективного договора для обеспечения деятельности первичной профсоюзной организации Феодосийского морского торгового порта Российского профсоюза докеров, представляющего интересы трудового коллектива порта, хозяйственного содержания помещений здания Клуба и имущества Профкома, из получаемых денежных средств, перечисляемых Работодателем, Профсоюзная организация выделяет средства на оплату труда и служебные командировки своих штатных работников, организацию и проведение культурно-массовых, культурно-просветительных, спортивно-оздоровительных мероприятий для работников порта и членов их семей, неработающих пенсионеров порта, обеспечение охраны, чистоты и порядка в помещениях здания Клуба, возмещение коммунальных затрат на содержание здания Клуба, оказания материальной помощи и предоставления беспроцентного займа работникам порта, иной работы в коллективе порта.

Судом установлено, что с 2015 года ответчик систематически нарушал выполнение своих обязательств по перечислению денежных средств истцу, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда республики Крым по арбитражным дела А83-21621/2020, А83-11832/2022, которыми взыскана задолженность за предыдущие периоды.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты суммы долга в размере 6 579 843,84 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной

доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в части суммы в размере 697 834,87 руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом, судом установлено, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца и той суммы по исковым требованиям, которая не признается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений главы 58 ТК РФ, Закона о профессиональных союзах истец является первичной профсоюзной организацией Работодателя в целях представительства и защиты социально-трудовых прав и интересов его работников.

Частью 5 ст. 377 ТК РФ и п. 3 ст. 28 Закона о профессиональных союзах предусмотрено, что перечисление членских профсоюзных взносов осуществляется в соответствии с коллективным договором (соглашением).

Коллективный договор является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя, заключаемым работниками и работодателем в лице их представителей. Содержание и структура коллективного договора определяются сторонами. В коллективный договор могут включаться обязательства работников и работодателя, в том числе по вопросам улучшения условий и охраны труда работников. В коллективном договоре с учетом финансово-экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями (статья 40 ТК РФ).

Истец, осуществляя свою деятельность, защищает интересов работников в трудовых отношениях.

Согласно ст. 32 ТК РФ работодатель обязан создавать условия для деятельности представителей работников, отвечающие требованиям трудового законодательства, коллективного договора, соглашения.

Согласно части 4 статьи 377 ТК РФ в случаях, предусмотренных коллективным договором, работодатель отчисляет денежные средства первичной профсоюзной организации на культурно-массовую и физкультурно-оздоровительную работу.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона о профессиональных союзах перечень объектов и размеры отчислений профсоюзу средств на проведение им социально-культурной и иной работы в организации определяются в порядке и на условиях, установленных федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской Федерации, коллективным договором, соглашением.

С учетом указанного, взносы, установленные по Коллективному договору, направляются истцом исключительно на обеспечение деятельности профсоюзной организации для защиты прав и интересов работников.

Однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты истцу задолженности по взносам в соответствии с условиями Коллективного договора.

Таким образом, учитывая, что обязательства должны выполнятся надлежащим образом, требования истца являются законными и обоснованными.

В этой связи, истцом произведено начисление проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу положений статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 16 АПК РФ, истец вправе был рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных вышеуказанным решением суда.

Несвоевременное исполнение должником судебного акта свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022, требование об индексации в порядке, предусмотренном ст. 183 АПК РФ, присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой 2 возможных способа возмещения финансовых потерь. По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения

взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024.

Если ответчик не исполнил судебного решения о взыскании неустойки, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства (неустойки). Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 6879/13 по делу N А32-42127/2011).

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий на банкротство введен с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, то есть по 01.10.2022 включительно (п. 3 постановления). Данный вывод подтверждается Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@), а также судебной практикой, в том числе постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2023 N Ф10- 6456/2021 по делу N А83-10139/2019, от 09.02.2023 N Ф10-6426/2022 по делу N А64- 6035/2021

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, проценты могут быть начислены за период с 01.11.2020 по 01.04.2022 а также с 02.10.2022 по 06.02.2025.

Таким образом 01.10.2022 подлежит исключению из расчета.

В этой связи, судом произведен перерасчет процентов в спорной части, который выглядит следующим образом:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

6 950 000,00 р.

01.10.2022

01.10.2022

1
7,50

6 950 000,00 × 1 × 7,5% / 365

1 428,08 р.

Сумма основного долга: 6 950 000,00 р.

Сумма процентов: 1 428,08 р.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2 501 908,99 руб.

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, требования истца о продолжении начисления процентов по статье 395 ГК РФ с 07.02.2025 также подлежат удовлетворению.

При этом, на дату оглашения решения сумма процентов будет составлять 1 205 569,20 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Дней

Проценты,

Ставка

в
c

руб.

по

дни

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

6 579 843,84

07.02.2025

08.06.2025

122

21%

365

461 850,96

6 579 843,84

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

176 664,30

6 579 843,84

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

158 997,87

6 579 843,84

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

128 712,56

6 579 843,84

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

166 569,20

6 579 843,84

22.12.2025

29.01.2026

39

16%

365

112 488,29

Итого:

357

18,73%

1 205 283,18

Кроме того, с 30.01.2026 проценты по ст. 395 ГК РФ также подлежат начислению до дня оплаты долга.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 749,00 руб. по платежному поручению № 210 от 02.10.2023.

Также, как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", если после возбуждения производства по делу размер государственной пошлины изменился в сторону увеличения и истец увеличил сумму исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в этой части, исчисляется в соответствии с размерами, действующими на день подачи заявления об увеличении исковых требований.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена полностью и суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Также, в соответствии с положениями пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета

С учетом увеличения исковых требований на сумму 1 128 474,16 руб.(проценты до 06.02.2025) и суммы процентов, рассчитанных на 29.01.2026., государственная пошлина, которая должна была бы быть оплачена в федеральный бюджет равна121 762,00 руб.

Так, при цене иска 2 503 227,07 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 35 516,00 руб.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как уже говорилось выше ответчиком заявлено о признании суммы долга в размере 697 834,87 руб., который принят судом. На сумму долга, признаваемую ответчиком, приходится государственная пошлина в сумме 22 911,42 руб., соответственно 16 038,00 руб. подлежало бы возвратить из федерального бюджета и в бюджет должна поступить сумма в размере 105 724,00 (с учетом оплаченной 26 749,00 руб. + 78 975,00 руб).

Соответственно, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истцу подлежит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 708,43 руб., а сумма в размере 78 975,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять частичное признание отве тчиком исковых требований в сумме 697 834,87 руб.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Первичной профсоюзной организации Феодосийского морского торгового порта Российского профсоюза докеров (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 707 192,17 руб., а также сумму в размере 26 702,11 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

4. Продолжить с 30.01.2026 взыскание с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Первичной профсоюзной организации Феодосийского морского торгового порта Российского профсоюза докеров (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при сумме долга, равной 6 579 843,84 руб. до даты возврата долга при условии частичных оплат в случае наличия таковых.

5. В остальной части иска – отказать.

6. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 975,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова