Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А56-73059/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73059/2022
07 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" (далее - ООО "ИНТЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (далее - ООО "ПРИЗМА") о взыскании 2366400 руб. неосновательного обогащения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ИНТЕР" перечислило ООО "ПРИЗМА" 2366400 руб.

ООО "ИНТЕР" направило ООО "ПРИЗМА" претензию, в которой просило представить первичные бухгалтерские документы, в случае отсутствия документации, возвратить денежные средства.

Отказ ООО "ПРИЗМА удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ИНТЕР" в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 2366400 руб. подтверждается выпиской акционерного общества «Газпромбанк» по банковскому счету.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

На основании изложенного, и в связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд удовлетворяет исковые требования.

Истцу при подачи иска судом была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" (ИНН: <***>) 2366400 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 34832 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.