Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А21-12172/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-12172/2021



«06»

июня

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«30»

мая

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«06»

июня

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЖИЛСТРОЙ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЦПРОМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 102 300,00руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЖИЛСТРОЙ» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЦПРОМ» (далее- Ответчик, Компания), в котором просит суд взыскать с Компании сумму 102 300,00руб., в том числе 100 000,00руб. неосновательно полученные денежные средства и 2 300,00руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 10.11.2021. При этом Истец сослался на ст.ст. 395, п.1ст.1102, п.2ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании Истец требования поддержал в заявленной сумме.

Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении, указывая, что выполнил для Истца работы на спорную сумму 100 000,00руб..

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), суд установил следующее.

Между Истцом (Генеральный подрядчик) и Ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 18-06-01/ВС от 18.06.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту(далее- договор).

По условиям договора Субподрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте Генерального подрядчика : «Оказание услуг и(или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Гурьевский городской округ»; сроки выполнения работ указаны в Приложении №1 к договору; цена договора определяется по фактическому выполнению , виды работ и расценки согласованы сторонами в Приложении №1 к договору; расчеты производятся на основании подписанных сторонами актов КС-2 и справок КС-3.

Из Приложения №1.1 к договору следует, что стороны согласовали выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД, секции №1, 8 по адресу: <...>, стоимость работ 465 005,31руб.; срок передачи строительной площадки: до 21.06.2021; срок выполнения работ 60 календарных дней с момента передачи строительной площадки.

Из Приложения №1.2 к договору следует, что стороны согласовали выполнение работ по капитальному ремонту фасада МКД, секции №1, 8 по адресу: <...>, стоимость работ 1 951 020,00руб.; срок передачи строительной площадки: до 21.06.2021; срок выполнения работ 60 календарных дней с момента передачи строительной площадки.

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в ст.8 договора.

Согласно п.2 ст.12 договора Генеральный подрядчик имеет право на односторонний отказ от договора(исполнения договора) путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления Субподрядчиком.

Истец платежным поручением №1798 от 18.06.2021 перечислил Ответчику сумму 100 000,00руб. в счет оплаты по договору.

Поскольку Ответчик работы по договору не начал, не принял от Истца стройплощадку, Истец 06.07.2021 направил Ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, ссылаясь на п.2 ст.715 ГК РФ, подп.1п.3ст.12 договора и потребовал возврата суммы 100 000,00руб..

Неудовлетворение требований Истца явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными, исходя из следующего.

В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда на выполнение строительных работ.

Истец документально подтвердил, что отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением, направленным Ответчику 06.07.2021 по адресу его регистрации согласно выписки из ЕГРЮЛ и адресу, указанному в договоре: 236006, <...>, литерV из A, помещение 16 этаж 1 (почтовый идентификатор 23603659035150, прибыло в место вручения 08.07.2021, неудачная попытка вручения 09.07.2021 ).

В соответствии с п. 33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Вручение регистрируемых почтовых отправлений адресатам осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Таким образом, доставку и вручение адресатам сообщений, посланных заказными письмами, осуществляют операторы почтовой связи.

Факт направления Истцом уведомления 06.07.2021 об одностороннем расторжении(отказе от исполнения) договора и возврате перечисленной суммы аванса Ответчику заказным письмом с уведомлением подтвержден представленным Истцом в материалы дела доказательствами.

Иных адресов Ответчика материалы дела не содержат.

Как следует данных с официального сайта «Пота России. Отслеживание почтовых отправлений» письмо Истца прибыло в место вручения по адресу регистрации Ответчика 08.07.2021, неудачная попытка вручения 09.07.2021 и возращено Истцу 09.09.2021 с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик должен был осознавать, что именно по адресу его регистрации и по адресу, указанному в договоре, будет направлена корреспонденция, в связи с чем для реализации своих прав должен предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по этому адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Доказательств того, что Генеральный подрядчик был надлежащим образом извещен Субподрядчиком об изменении места его нахождения либо о наличии иного адреса, по которому ему следует направлять уведомления и сообщения, в деле не имеется.

Невозможность вручения заказного письма ввиду истечения срока хранения и отсутствия адресата по указанному адресу подтверждена документально.

То обстоятельство, что Ответчику не была вручена данная корреспонденция, не может явиться основанием для признания досудебного порядка не соблюденным.

Таким образом договор между сторонами расторгнут 08.07.2021.

В нарушение ч.1ст.65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств того, что выполнил и сдал Истцу работы по договору в порядке, определенном в ст.8 договора, на перечисленную сумму аванса 100 000,00руб. до расторжения договора, то есть до 08.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Положения ст. 717 ГК РФ не связывают право заказчика отказаться от исполнения договора подряда с каким-либо видимым основанием, в том числе, с неправомерными действиями подрядчика.

Отказываясь от договора, заказчик должен направить подрядчику соответствующее извещение, дата получения которого влияет на расчеты между ними, и уплатить подрядчику часть цены пропорционально работам, выполненным до даты получения извещения, а также возместить ему причиненные убытки, но в пределах остающейся части цены.

Ответчик односторонний отказ Истца от исполнения договора в установленном порядке не оспорил как и не оспорил довод Истца о невыполнении работ по договору.

При невыполнении Субподрядчиком работ, имеет место отсутствие встречного исполнения со стороны Субподрядчика. Следовательно, именно с расторжением договора у Ответчика отпадают правовые основания для удержания перечисленных Истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекращаются и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у Ответчика возникает обязательство по их возврату Истцу.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются , следовательно, оснований для удержания неотработанной суммы аванса в размере 100 000,00руб. у Ответчика не имеется.

Таким образом, Ответчик неосновательно пользуется суммой перечисленного Истцом аванса в размере 100 000,00руб. .

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 491 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» предусмотрено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Поэтому в данном случае, суд считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма 100 000,00руб. неосновательного обогащения (неотработанного аванса).

Обоснованны требования Истца о взыскании с Ответчика процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Согласно п.2ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Судом проверен расчет процентов на сумму 2 300,00руб., представленный Истцом.

Суд считает расчет процентов неточным по период расчета, так как с уд считает, что спорный договор сторонами расторгнут 08.07.2021 в день получения Ответчиком уведомления Истца об одностороннем отказе от договора, а не с 06.07.2021(день отправки уведомления об отказе от договора) как указал Истец. Поэтому правильным будет взыскание процентов в сумме 2 254,79руб. за период пользования с 09.07.2021 по расчетную дату Истца – 10.11.2021.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЦПРОМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЖИЛСТРОЙ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 100 000руб.00коп. неосновательного обогащения (неотработанного аванса), 2 254руб.79коп. процентов за период с 09.07.2021 по 10.11.2021 и 4 067руб. 64коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья О.М.Педченко