Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А73-9767/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9767/2019
г. Хабаровск
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Знамя» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680038, <...>)

о взыскании 537 479 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/126Д от 25.03.2019г.;

от ответчика: не явился.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Знамя» (далее - ответчик, ТСЖ «Знамя») о взыскании 537 479 руб. 76 коп., составляющих: задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь-март 2019 года в размере 531 532 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 5 947,56 руб. за период с 16.02.2019 по 17.05.2019 по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.06.2015 № 3/1/04314/49. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начиная с 18.05.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлено в суд заявление об уменьшении размера основного долга до 332 339 руб. 65 коп. за период январь-март 2019 года (в связи с частичной оплатой долга за спорный период ответчиком), уточнении размера пеней до 11 674 руб. 33 коп. за период с 16.02.2019 по 03.07.2019. Также просит взыскать с ответчика пени, начиная с 04.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение иска судом принято.

В предварительном судебном заседании 03.07.2019 в порядке ч. 4 ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.07.2019 09 час. 15 мин.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, что АО «ДГК» на основании договора от 01.06.2015 № 3/1/04314/49 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации (далее - Договор), в период январь-март 2019 года произвело поставку тепловой энергии и горячей воды, на оплату стоимости которых выставило ТСЖ «Знамя» соответствующие счета-фактуры: от 31.01.2019 № 3/1/1/00641678 на сумму 294 815,66 руб., от 28.02.2019 № 3/1/1/022368 на сумму 289 049,38 руб., от 31.03.2019 № 3/1/1/043505 на сумму 182 138,19 руб.

Согласно пункту 6.5 Договора Абонент (Потребитель) производит оплату выписанной Ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата выставленных счетов-фактур за январь-март 2019 года ответчиком производилась частично, что повлекло образование задолженности в сумме 531 532,20 руб.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 26.04.2019 № 32/5949ТЭ/13.

Поскольку в срок, установленный в претензии, сумма основного долга оплачена не была, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения АО «ДГК» в суд с настоящим иском ответчиком произведено частичное погашение основного долга, в связи с чем сумма задолженности составила 332 339,65 руб., что послужило основанием для уменьшения истцом суммы исковых требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок изменения условий договора определен ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с договором АО «ДГК» производило подачу тепловой энергии на объекты, а Абонент, на основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, обязался вносить своевременную плату за потреблённую энергию. Расчёты производились на основании выставленных счетов-фактур.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность в размере 332 339,65 руб. (с учетом уточнения) за январь-март 2019 года.

Поскольку материалами дела подтверждается сумма основного долга, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ также предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной и законной неустойки заявлено правомерно, расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.


Истцом, согласно уточненному расчету, заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 11 674 руб. 63 коп. за период с 16.02.2019 по 03.07.2019, рассчитанной в соответствии с вышеуказанной нормой Закона о теплоснабжении.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. При расчете истцом применена ставка рефинансирования, размер которой на дату вынесения решения по настоящему делу составляет 7,50%, что соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) .

Возражений относительно правильности расчета пеней ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца в части пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пеней по день фактической оплаты основного долга, начиная с 04.07.2019, то данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 9 239 руб. относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере при обращении с иском в суд, в связи с чем, на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 875 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Знамя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь-март 2019 года в размере 332 339 руб. 65 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 11 674 руб. 63 коп. за период с 16.02.2019 по 03.07.2019, всего 344 014 руб. 28 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 9 880 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Знамя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 04.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга:

- 150 201 руб. 46 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации;

- 182 138 руб. 19 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 91 дня (с 15.07.2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 875 руб., перечисленную по платежному поручению № 26455 от 27.05.2019.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко