Дополнительное решение от 28 августа 2018 г. по делу № А36-7505/2017

Арбитражный суд Липецкой области

398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А36-7505/2017
г. Липецк
28 августа 2018 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы

по делу № А36-7505/2017, возбужденного по исковому заявлению предпринимателя Зачиняева Максима Сергеевича (ОГРНИП 315482700044039, ИНН 482412992286)

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в Липецкой области (юридический адрес:115184, г.Москва, ул.М.Ордынка, д.50; адрес филиала: 398001, г.Липецк, ул. М. Горького, д.26, ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)

о взыскании 5 839 руб. 50 коп. недоплаты страхового возмещения, 20 000 руб. – расходов на оплату независимой экспертизы, 20 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 20000 расходов по оплате услуг представителя, 387 руб. почтовых расходов,

при участии в заседании представителей:

от ИП Зачиняева М.С.: не явился, извещен,

от ЗАО «МАКС»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зачиняев Максим Сергеевич (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в Липецкой области (далее-ответчик) о взыскании 5 839 руб. 50 коп. недоплаты страхового возмещения, 20 000 руб. – расходов на оплату независимой экспертизы, 20 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 20000 расходов по оплате услуг представителя, 387 руб. почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства, истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту ООО «Артифекс» либо «Оценка 48».

Согласно письму ООО «Артифекс», данного на запрос истца, экспертное учреждение выразило согласие на проведение экспертизы, сообщив о стоимости, которая составит 15 000 руб. (л.д. 134, т.1).

Индивидуальным предпринимателем Зачиняевым М. С. внесено на депозитный счёт Арбитражного суда Липецкой области 20 000 руб. (платежное поручение от 11.10.2017 №170 на л. д.104, т.1).

Определением от 12.12.2017 Арбитражный суд Липецкой области назначил по делу № А36-7505/2017 судебную комплексную экспертизу. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Артифекс» Сорокотяге Евгению Алексеевичу.

По результатам проведения экспертизы в суд поступило заключение эксперта №4457/9-3 от 18.05.2018 , выставлен счёт №1025 от 18.05.2018 на сумму 20 000 руб. (см. л.д. 8-30.т.2).

Арбитражным судом Липецкой области 28.05.2018, с учётом отсутствия возражений относительно качества выполненного экспертного заключения, вынесен соответствующий судебный акт, в котором определено начальнику финансового отдела Арбитражного суда Липецкой области ФИО1 перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Артифекс» денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., находящиеся на депозитном счёте Арбитражного суда Липецкой области по реквизитам, содержащимся в счете №14-0118 от 31 января 2018 года (см. л.д. 45, т.2).

Решением от 27.06.2018 требования истца удовлетворены и, с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 5839,5 руб. недоплаты страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оплату независимой экспертизы, 15 000 расходов по оплате услуг представителя, 387 руб. почтовых расходов, 15 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказано.

Поскольку судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 руб., суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов в указанной части, по правилам части 2 статьи 178 АПК РФ.

В судебное заседание 28.08.2018 стороны не явились.

С учётом наличия у суда сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о начавшемся судебном процессе, заявление рассматривается в отсутствие представителя заявителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 5000 руб. подтвержденные платежным поручением № 170 от 11.10.2017 г. (т. 1, л. д. 104), относятся судом на ответчика и, подлежат взысканию в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315482700044039, ИНН <***>) 5000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Судебный акт быть обжалован в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Т.В. Путилина