Решение от 16 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102251/2025
17 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФЛЕКС" (адрес: Россия 188670, поселок Романовка, Ленинградская область, Инженерная ул., д. 21, кабинет 308а, ОГРН: 1104704002699);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА ТАЙЦЫ" (адрес: Россия 198205, тер. Старо-Паново, Санкт-Петербург, 2-Я Шоссейная ул, д. 3 литера А, ОГРН: 1237800140555);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 12.01.2026

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 31.03.2026

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнифлекс» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника Тайцы» (далее – ответчик, ООО «СТТ») о взыскании задолженности в размере 565 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 704,53 руб. и судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 12.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.02.2026.

Определением от 25.02.2026 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 01.04.2026.

В настоящем судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СТТ» (далее - Ответчик, Исполнитель) за период с мая по июль 2025 года обязалось оказать транспортные услуги обществу с ограниченной ответственностью «Юнифлекс» (далее - Истец, Заказчик).

ООО «Юнифлекс» произвело предварительную оплату за услуги ООО «СТТ», которые так и не были оказаны.

Согласно доводам истца, несмотря на то, что между сторонами не был заключен в письменной форме договор оказания транспортных услуг в виде единого письменного документа, между ООО «Юнифлекс» и ООО «СТТ» фактически сложились отношения по оказанию транспортных услуг, что подтверждается счетами № 68 от 29.05.2025г., № 76 от 04.07.2025г., платежными поручениями № 1271 от 06.06.2025г., № 1505 от 08.07.2025г. за вышеуказанный период.

За вышеуказанный период ООО «Юнифлекс» были оплачены услуги ООО «СТТ» на общую сумму 565 500 рублей, однако, ООО «СТТ» данные услуги не были оказаны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт оказания услуг не подтвержден документально, доводы истца о наличии задолженности им не опровергнуты.

Кроме того, истец заявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2025 по 08.10.2025 в размере 23 704,53 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца о взыскании процентов соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная техника Тайцы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнифлекс» задолженность в размере 565 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 704,53 руб. и расходы по госпошлине в размере 34 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.